W pokoju jest wielki słoń. To gospodarka.
Rozpocznijmy więc od tego.
Chciałem pokazać jak teraz wygląda gospodarka.
A wygląda tak jak to, co mam za plecami.
(śmiech)
Oczywiście musimy pamiętać o tym: (na ekranie: "kluczem radzenia sobie w kryzysie jest trzymanie oka na sprawach długoterminowych, kiedy wali się nam grunt pod nogami")
I musicie myśleć o tym,
że kiedy wali się grunt pod nogami, co będzie dalej?
Przez następne 17 i pół minuty spróbuję
opowiedzieć najpierw o zapadającym się gruncie
czyli gdzie jesteśmy z gospodarką
a następnie chcę pokazać trzy trendy
które były omawiane na TEDzie w ostatnich 25 latach
i będą omawiane na obecnej konferencji
i postaram się je połączyć.
Postaram się dać wam poczucie tego, na czym będzie polegał totalny reset.
Te trzy trendy to
możliwość projektowania komórek,
możliwość wytwarzania tkanek i narządów
i roboty.
I jakoś to wszystko będzie miało sens.
Jednak zacznijmy od gospodarki.
Przed nami jest kilka naprawdę dużych problemów.
Pierwszy to dźwignie finansowe.
Problem z dźwigniami jest taki,
że przez nie amerykański system finansowy wygląda tak.
(śmiech)
A więc normalny bank komercyjny ma dźwignię na 9 do 10 razy.
To oznacza, że na każdego dolara, którego zostawiasz w banku, on pożycza 9 lub 10.
Zwykły bank inwestycyjny, to nie jest bank depozytowy,
to bank inwestycyjny:
on ma dźwignię na 15 do 20 razy.
Wychodzi na to, że Bank of America miał we wrześniu dźwignię 32-krotną.
A przyjacielski Citibank, 47-krotną.
Ups.
To znaczy, że każda zła pożyczka, jest zła 47-krotnie.
A to oczywiście jest powód, dla którego Wy wszyscy
dajecie takie hojne i wspaniałe datki
tym miłym ludziom.
I gdy o tym myślicie,
musicie się zastanawiać: co mają dla was banki w zanadrzu?
(śmiech) (na ekranie: "Więcej Dobrego Rżnięcia")
Nie jest dobrze.
W międzyczasie rząd zachowywał się jak Święty Mikołaj.
Wszyscy kochamy Świętego Mikołaja, prawda?
Jednak problem ze Świętym Mikołajem jest taki,
że jeśli spojrzeć na ustalone wydatki, które rząd wykonywał
i ludziom obiecywał
okazuje się, że w 1967, 38 procent wydatków było na to,
co nazywami "uprawnieniami".
W 2007, było to 68 procent.
I nie powinniśmy byli dobić do 100 procent przed rokiem 2030.
Jednak byliśmy tak zajęci wydając miliard tu, miliard tam
że dzień rozrachunku przyjdzie już
około roku 2017.
Myśleliśmy, że będziemy w stanie przenieść te długi na nasze dzieci,
ale, wiecie co?
To my zaczniemy je spłacać.
Problem z tym jest taki, że jak trzeba płacić rachunki,
wychodzi na to, że w lecie Mikołaj nie jest już taki słodki.
Prawda?
(śmiech)
Oto mała rada od jednego z największych inwestorów w USA.
Ten gość prowadzi China Investment Corporation.
Jest głównym nabywcą amerykańskich obligacji rządowych.
W grudniu udzielił wywiadu.
Oto jego pierwsza rada. (na ekranie: "Bądź miły dla państw, które ci pożyczają pieniądze")
Oto kolejna. (na ekranie: "Bardzo chielibyśmy wam pomagać. Jeśli to jest utrzymywalne")
A przy okazji,
premier Chin powtórzył to w Davos w ostanią niedzielę.
Sprawy robią się na tyle poważne,
że jeśli nie zaczniemy bacznie przyglądać się deficytowi,
to skończymy tracąc wartość dolara.
A wtedy sytuacja zmienia się drastycznie.
Pokażę Wam jak to wygląda.
Z pewnością jestem
jedynym miliarderem w tej sali.
To prawdziwy banknot.
O wartości 10 miliardów dolarów.
Jedyny problem z tym banknotem jest taki, że nie jest zbyt wiele wart.
W zeszłym tygodniu to było 8 dolców, w tym 4,
a w przyszłym to będzie dolar.
I właśnie to dzieje się z walutami, jeśli nie mają pokrycia.
Więc jeśli następnym razem, ktoś tak słodki pojawi się w Waszych drzwiach,
czasem taka istota zwie się Chrysler, czasem Ford, a czasem... cokolwiek--
musicie powiedzieć nie.
I musicie zrezygnować ze słowa "nadane".
A powód dla którego musimy to wkrótce zrobić jest taki,
że po prostu skończyły się nam pieniądze.
Jeśli popatrzycie na budżet federalny, to właśnie tak wygląda.
Plasterek pomarańczowy to wydatki dyskrecjonalne.
Cała reszta jest nałożona z góry.
I nie będzie różnicy w ogólnym rozrachunku, jeśli zlikwidujemy mosty do Alaski.
Musimy więc zacząć myśleć o
limitowaniu naszych kosztów medycznych
ponieważ ten potwór po prostu zje nasz cały budżet.
Musimy zacząć myśleć o pytaniu ludzi
czy przejdą na emeryturę trochę później.
Jeśli masz od 60 do 65 lat przejdziesz na emeryturę według rozkładu.
Pomimo że twój fundusz emerytalny 401(k) utracił na wartości.
Jeśli masz od 50 do 60 lat, chcemy byś pracował o dwa lata dłużej.
Jeśli masz poniżej 50, chcemy byś pracował o cztery lata dłużej.
Powód dla którego to ma sens jest taki,
że gdy Wasi dziadkowie otrzymali emeryturę,
mieli 65 lat i oczekiwano, że dożyją 68.
68 to dzisiaj młody wiek.
Musimy też obciąć wydatki na zbrojenia o 3% rocznie.
Musimy też obciąć inne wydatki obowiązkowe.
Musimy przestać tyle pożyczać
ponieważ odsetki zjedzą cały ten tort.
I musimy mieć mniejszy rząd.
I jeśli nie zaczniemy zmieniać tych trendów,
stracimy dolara
i zaczniemy wyglądać jak Islandia.
Wiem o czym myślicie.
To się stanie jak piekło zamarznie.
Jendak pozwólcie, że przypomnę -- tego grudnia śnieg padał w Vegas.
(śmiech)
Oto co się stanie, jeśli pokazane problemy nie zostaną zaadresowane.
Japonia borykała się z kryzysem podatkowym na rynku nieruchomości
pod koniec lat 80.
Dzisiaj, 225 największych japońskich firm,
jest warte jedną czwartą tego co 18 lat temu.
Jeśli teraz się tym nie zajmiemy,
Czy chcielibyście zobaczyć indeks Dow mający 3500 punktów w 2026 roku?
Bo właśnie takie są konsekwencje zaniechania tych problemów.
I jeśli nie chcecie żeby ten człowiek
został dyrektorem finansowym nie tylko Florydy, ale całych Stanów,
lepiej zacznijcie działać.
A to wszystko bliska perspektywa. Ten walący się grunt.
To kryzys finansowy.
Jednak, zaraz za kryzysem finansowym czyha druga, większa fala,
o której musimy porozmawiać.
Ta fala jest znacznie większa, o wiele silniejsza,
i to jest oczywiście fala technologii.
I co jest naprawdę bardzo ważne,
to, że mimo cięć budżetowych, musimy się rozrastać.
Między innymi dlatego, że nowe firmy
stanowią 0,02 procenta udziału inwestycji amerykańskiego PKB,
a stanowią około 17,8 procenta zysku.
To grupy takie jak ta zgromadzona na tej sali, tworzą przyszłość amerykańskiej gospodarki.
I to w tych obszarach musimy wzrastać.
Nie musimy kontynuować budowania mostów donikąd.
Pozwólmy więc włączyć do dyskusji pisarza romantycznego.
(na ekranie: "Będzie czas kiedy pomyślisz że to już koniec... To będzie początek.") To tu łączą się te trzy trendy.
To dzięki możliwości projektowania mikrobów,
tworzenia tkanek i narządów,
i tworzenia robotów
pojawia się szansa na nowe rozdanie.
Pozwólcie, że podsumuję te rzeczy, które widzieliście wcześniej.
Craig Venter pokazał w zeszłym roku
w pełni programowalną komórkę, która zachowuje się jak sprzęt
do którego możecie włożyć DNA, a ona zachowa się jak różne gatunki.
W międzyczasie ludzie z Instytutu Technologii w Massachusettes,
tworzyli standardowy rejestr elementów biologicznych.
Pomyślcie o tym, jako o sklepie z częściami dla biologii.
Możecie pójść i wziąć białka, RNA, DNA, cokolwiek.
I zacząć budować.
W 2006 r. zgromadzili licealistów i studentów
i zaczęli tworzyć te małe dziwaczne kreatury.
Tyle, że były to żywe organizmy, a nie układy scalone.
Oto jedna z pierwszych rzeczy jaką zbudowali.
A więc, komórki charakteryzuje ten cykl.
Najpierw nie rosną.
Potem rosną wykładniczo.
A potem przestają rosnąć.
Studenci chcieli dowiedzieć się, na którym są etapie.
Stworzyli więc takie komórki
które, gdy znajdowały się w fazie wykładniczego wzrostu,
pachniały jak kwiaty starzęśli rozesłanej.
A kiedy przestały rosnąć, pachniały jak banany.
I mogliście bardzo łatwo stwierdzić, kiedy wasz eksperyment działał,
kiedy nie działał i w której był fazie.
Dwa lata później projekty stały się bardziej złożone.
Zebrało się 21 państw, dziesiątki drużyn.
Rozpoczęła się rywalizacja.
Zespół z Rice University rozpoczął wytwarzanie wartościowej substancji odżywczej,
znajdującej się w czerwonym winie,
z piwa.
Bierzecie resweratrol i wkładacie go do piwa.
Oczywiście jeden z sędziów przechodząc obok, rzuca:
"Wow! Piwo zwalczające raka! Bóg istnieje."
(śmiech)
Zespół z Tajwanu był trochę bardziej ambitny.
Próbowali przeprojektować bakterie tak,
by zachowywały się jak Wasze nerki.
Cztery lata temu, pokazałem Wam ten obrazek.
I ludzie wzdychali,
ponieważ Cliff Tabin był w stanie wyhodować u kurczaka dodatkowe skrzydło.
Wtedy to był naprawdę świeży temat.
Zmieńmy temat z projektowania bakterii do narządów i tkanek,
pokażę Wam co wydarzyło się przez ten czas.
Dwa lata temu, pokazywałem Wam to.
Zagrożone wyginięciem zwierzę z Xochimilco z Meksyku.
nazwane axolotl
które może regnerować swoje kończyny.
Możecie zamrozić połowę jego serca, a ono się zregeneruje.
Możecie zamrozić połowę mózgu, a on się zregeneruje.
To prawie jak obecnie odchodzący Kongres.
(śmiech)
Jednak teraz, nie musicie mieć całego zwierzęcia do regeneracji,
ponieważ możecie stworzyć sklonowane zęby myszy w szalkach Petriego.
I oczywiście, jeśli możecie zbudować zęby trzonowe myszy,
możecie też stworzyć ludzkie zęby trzonowe.
To nie powinno Was zdziwić, prawda?
Rodzicie się bez zębów.
Odkładacie wszystkie swoje zęby pod poduszkę.
I wyrasta Wam nowy zestaw zębów.
Jednak później, jeśli stracicie ten drugi zestaw, to zęby już nie rosną,
no chyba, że jesteś prawnikiem.
(śmiech).
Jednak, oczywiście, większość z nas
wie jak mają rosnąć zęby, w związku z tym możemy wziąć dorosły pień zęba,
umieścić go w biodegradowalnej matrycy, wyhodować ząb
a potem po prostu założyć implant.
To samo możemy zrobić z innymi rzeczami.
A więc, Hiszpanka umierająca na gruźlicę, otrzymała tchawicę od dawcy,
naukowcy zebrali wszystkie komórki z tej tchawicy
i "posprejowali" pozostającą chrząstkę komórkami macierzystymi pacjentki.
Wyhodowano jej nową własną tchawicę,
która została wszczepiona 72-godziny później.
Teraz ta kobieta bawi się z własnymi dziećmi.
To wszystko dzieje się w laboratorium Tony'ego Altala w Wake Forest,
gdzie hoduje on uszy dla rannych żołnierzy,
hoduje tam także pęcherze.
W Bostonie jest teraz dziewięć kobiet,
które mają wyhodowane pęcherze,
to znacznie przyjemniejsze niż noszenie ze sobą torebek plastikowych
do końca życia.
To wszystko robi się trochę nudne, prawda?
To znaczy, wiecie dokąd zmierza ta historia.
Jednak, temat robi się znacznie bardziej interesujący.
W ubiegłym roku, ci naukowcy byli w stanie ściągnąć wszystkie komórki z serca,
pozostawiając jedynie chrząstki.
Następnie, posprejowali to serce komórkami macierzystymi myszy.
Te komórki macierzyste się zorganizowały i serce zaczęło bić.
Tak powstaje życie.
To może być jedna z najważniejszych publikacji.
Udało się tego dokonać w tym samym czasie w Japonii i USA,
przeobrażono tam komórki skóry w komórki macierzyste.
Oznacza to, że możesz wziąć coś stąd,
i przekształcić w praktycznie wszystko ze swojego ciała.
To staje się powszechne, rozwija się bardzo szybko,
i przenosi się do nowych obszarów nauki.
Trend numer trzy : roboty.
Ci z nas, którzy mają już swoje lata, dorastali w przekonaniu,
że będziemy mogli mieć robota Rosie z "Jetsonów" w naszych domach.
A wszystko co dostaliśmy, to Roomba.
(śmiech)
Myśleliśmy też, że będziemy mieli roboty, które będą nas ostrzegać przed niebezpieczeństwem.
Tak się nie stało.
I te roboty były projektowane dla płaskiego świata, prawda?
Więc, Rosie jeździ na wrotkach,
a ten drugi na gąsienicach.
Jeśli świat nie jest płaski, to nie za dobrze,
dlatego roboty projektowane dzisiaj są trochę inne.
To "DużyPies" z Boston Dynamics.
I to już naprawdę bardzo blisko do fizycznego testu Turinga.
W ramach przypomnienia, test Turinga jest wtedy, gdy masz ścianę
mówisz do kogoś po drugiej stronie ściany
i jeśli nie wiesz czy to do czego mówisz to człowiek czy zwierzę --
to znak, że komputer osiągnął ludzką inteligencję.
To nie jest test Turinga na inteligencję,
ale jest to najbliżej fizycznego testu Turinga jak tylko można się dostać.
A te rzeczy poruszają się do przodu bardzo szybko
i przy okazji, to urządzenie może przenosić ponad 150 kilogramów wagi.
To nie są jedyne interesujące roboty.
Mamy już muchy, wielkości much,
tworzone przez Roberta Wooda z Harvardu.
Mamy Stickyboty, tworzone na Stanfordzie.
I kiedy połączycie te rzeczy razem,
połączycie komórki, biologiczne projektowanie narządów i mechanikę razem,
to zaczniecie zadawać całkiem dziwne pytania.
Na poprzedniej Olimipadzie, ten mężczyzna,
który zdobył kilka rekordów świata na Olimipadzie Specjalnej,
chciał pobiec w normalnej Olimpiadzie.
Jedyny problem z Oscarem Pistoriusem
jest taki, że urodził się bez kości w dolnych cześciach nóg.
Przybiegł około sekundę za późno by się zakwalifikować.
Walczył w sądzie o zezwolenie mu uczestnictwa
i wygrał proces,
jednak nie zakwalifikował się, ze względu na czas.
Na następnej Olimpiadze, możecie się założyć, że Oskar, lub jego następca,
dobiegnie na czas.
A dwie albo trzy Olimpiady później, będą niepokonani.
I jeśli połączycie te trendy razem, pomyślicie co to może naprawdę znaczyć,
wziąć ludzi zupełnie głuchych, którzy teraz zaczynają słyszeć --
Pamiętacie rozwój aparatów słuchowych?
Wasi dziadkowie nosili te duże rogi,
wasi rodzice nosili te dziwne pudełeczka,
które czasem zaskrzeczały podczas obiadu,
teraz mamy te małe słuchawki w uszach, których nikt nie zauważa.
Teraz mamy też implanty
które znajdują się wewnątrz głowy i pozwalają głuchym słyszeć.
Oczywiście teraz nie słyszą tak dobrze jak ja czy Ty.
Jednak, za 10 czy 15 generacji tych urządzeń, zaczną,
tu chodzi o generacje urządzeń, a nie ludzkie.
A dwa czy trzy lata później będą słyszeć znacznie lepiej niż ja czy Ty,
być może usłyszą jak śpiewają nietoperze, czy jak rozmawiają wieloryby,
jak porozumiewają się psy, i inne rodzaje skal tonalnych.
Będą w stanie skupić swój słuch,
zwiększyć lub zmniejszyć jego czułość,
robić rzeczy, których my nie możemy robić.
Te same rzeczy dzieją się w przypadku wzroku.
W Niemczech jest grupa naukowców, która przeprojektowuje oczy
i ludzie, którzy są niewidomi widzą światło i ciemność.
Bardzo prymitywne.
Niebawem ujrzą kształty.
Następnie dostrzegą kolory, później szczegóły,
a któregoś dnia, będą widzieć tak dobrze jak Ty czy ja.
A kilka lat później, będą w stanie widzieć w ultrafiolecie,
będą w stanie widzieć w podczerwieni, będą w stanie skupić swój wzrok,
będą w stanie dostrzec szczegóły w skali mikro.
Będą widzieć to, czego Ty i ja nie jesteśmy w stanie.
Wszystkie te rzeczy schodzą się razem,
i bardzo ważną rzeczą do zrozumienia jest,
abyśmy myśląc o problemach współczesności,
nie zapomnieli co szykuje się w przyszłości.
Oczywiście, przyszłość to także spojrzenie 200 lat wstecz,
ponieważ w następnym tygodniu są 200 urodziny Darwina.
I 150 lat od pierwszej publikacji "O pochodzeniu gatunków".
Darwin, uważał oczywiście, że ewolucja jest stanem naturalnym.
Jest stanem naturalnym we wszystkim co żyje, także w hominidach.
Do tej pory odnotowano około 22 rodzajów hominidów
które istniały, ewoluowały, pojawiały się w różnych miejscach,
a w końcu wyginęły.
Wśród hominidów ewolucja jest powszechna.
To jeden z powodów, że gdy patrzysz na ślady wykopalisk po hominidach,
erectusie, heildelbergensis, floresiensis i neandertalczyku,
i Homo sapiens, wszystkie nachodzą czasowo na siebie.
Normalnym stanem rzeczy było to, że różne wersje hominidów, żyły ze sobą,
a nie tylko jeden.
A jak ty rozważasz tego implikacje,
oto szybka historia wszechświata.
Wszechświat powstał 13,7 milarda lat temu
wtedy powstały wszystkie gwiazdy, wszystkie planety,
wszystkie galaktyki, wszystkie Drogi Mleczne.
Ziemia powstała 4,5 milarda lat temu,
życie pojawiło się ok. 4 miliardy lat temu,
i hominidy, które pojawiły się ok 0,006 miliarda lat temu.
A potem nasza wersja hominidów: około 0,0015 miliarda la temu.
Voila!!
Być może, powodem powstania wszechświata,
wszystkich galaktyk, planet, całej tej energii,
całej ciemnej energii i wszystkiego innego,
było stworzenie tego co stoi w tym pomieszczeniu.
A może nie.
To byłoby troszkę aroganckie podejście.
(śmiech)
Więc, jeśli nie to jest celem wszechświata, to co dalej?
(śmiech)
Myślę, że zobaczymy niebawem inne gatunki hominidów.
Myślę, że z Homo Sapiens, staniemy się Homo Evolutis.
I nie jest to kwestia 1000 lat.
Myślę, że większość z nas tego doświadczy,
a nasze wnuki, będą z tym żyły na codzień.
Homo Evolutis łączy w sobie te trzy trendy
w hominidzie, który celowo i bezpośrednio bierze kontrolę
nad ewolucją swego gatunku i wszystkich innych gatunków.
A to, oczywiście, będzie zmianą fundamentalną.
Bardzo dziękuję.
(brawa)