Pat MITCHELL : Quelle est l’histoire derrière cette épingle ?
Madeleine ALBRIGHT : Ceci casse le plafond de verre.
PM : Oh.
Je dirais que cela a été bien choisi, pour TEDWomen.
MA: Quand je me lève le matin, je passe la majorité du temps à
essayer de prévoir ce qui va arriver.
Et cette histoire d’épingle n’aurait jamais eu lieu
sans Saddam HUSSEIN.
Je vais vous raconter ce qui s'est passé.
Je me suis rendue aux Nations Unies en tant qu’ambassadrice
C’était après la Guerre du Golfe
En tant qu’ambassadrice, j’avais reçu des ordres.
Le cessez-feu s'était traduit par
une série de résolutions de sanction,
et j’avais alors ordre
de dire des choses parfaitement horribles à propos de Saddam HUSSEIN ,
ce qu’il méritait – il avait envahi un pays.
Aussitôt, un poème a été publié dans les journaux à Bagdad
me comparant à beaucoup de choses
dont un serpent inégalé.
Il arrivait que je porte une épingle en forme de serpent.
Je la portais quand nous parlions d’Irak.
(Des rires)
Et quand j'ai rencontré la presse,
ils m'ont directement demandé « Pourquoi portez-vous cette épingle ? »
Je leur ai alors répondu « Parce que Saddam HUSSEIN m’a comparée à un serpent inégalable».
Alors je me suis dit : "c’est amusant tout ça."
Donc je me suis achetée beaucoup d’épingles
qui, en fait, reflétaient
ce que j’aurais voulu faire un jour donné.
C’est comme cela que tout a commencé.
PM : Alors, quelle taille fait votre collection ?
MA : Assez importante.
A présent, elle voyage.
En ce moment, elle se trouve à Indianapolis,
mais elle était au Smithsonian.
Elle est assortie d'un livre : « Lire mes épingles ».
(Des rires)
PM : Donc, c'est une bonne idée.
Je me souviens quand vous étiez la première femme
nommé Secrétaire d’Etat
et qu'il y avait toujours beaucoup de débats
concernant ce que vous portiez,
votre apparence –
une chose qui arrive à beaucoup de femmes,€
surtout si elles ont été les premières à tenir un poste.
Alors quelle est votre réaction à tout ce -- toute cette --
MA : A vrai dire c’est plutôt énervant
parce que personne ne prête attention à ce que portent les hommes.
Mais les gens prêtaient attention à ce que je portais.
Ce qui était intéressant,
ce qu'avant d’aller à New York en tant qu’ambassadrice des Nations Unies,
J’ai parlé à Jeane KIRKPATRICK qui était ambassadrice avant moi
Et elle m’a dit « il faut que vous vous débarrassiez de vos vêtements de professeur ».
Il faut que vous ressembliez à une diplomate ».
Donc ça m’a offert l’occasion de faire beaucoup de shopping.
Mais quand même, il y avait toutes sortes de questions
du genre, « Est-ce que vous portiez un chapeau? Quelle longueur faisait votre jupe ? »
Et une chose –
Si vous vous souvenez lorsque Condoleezza RICE avait assisté à un événement et avait porté des bottes,
et elle s’est fait critiquer pour ça.
Aucun homme ne se fait critiquer. Mais c’est le moins important.
PM : Ce qui importe pour nous tous, hommes et femmes,
c’est de trouver nos propres moyens de définir nos rôles,
et de les accomplir de façon à faire une différence dans le monde
et façonner l’avenir.
Comment avez-vous fait pour trouver cet équilibre
entre le besoin d’être diplomate
et la voix puissante de ce pays
vis à vis du monde
et votre propre image
en tant que mère, grand-mère, quelqu’un de sensible ?
Comment avez-vous fait pour résoudre cela ?
C’est qui est intéressant est que quelques minutes seulement
après que j’eus été nommée Secrétaire d’Etat, on m’a demandé ce que je ressentais
d’être la première femme Secrétaire d’Etat.
Alors je leur ai répondu que « J'ai été une femme pendant 60 ans,
mais je ne suis secrétaire d'état que depuis quelques minutes."
Alors, ça a évolué.
(Des rires)
Mais au fond, j’adore être une femme.
Alors ce qui c’est passé -
et là je pense qu’il y a probablement des membres du public
qui se reconnaitront –
Je me suis rendue à ma première réunion, la première tenue aux Nations Unies.
Et c’est là que tout a commencé
parce que c’est une organisation très masculine.
Et me voila assise – il y a 15 membres du Conseil de sécurité -
soit 14 hommes assis qui me fixaient du regard,
et j’ai pensé … enfin, vous savez comme nous sommes toutes.
On veut capter l’ambiance dans la pièce...
est-ce que les gens m’apprécient
et est-ce que j’aurai quelque chose d’intelligent à dire vraiment ?
Et puis, j’ai subitement pensé, mais attendez une minute.
Je suis assise derrière une bannière qui porte l’inscription «Etats-Unis ».
Et alors, si je ne parle pas aujourd’hui
la voix des Etats-Unis ne sera pas entendue.
C’était la première fois que j’ai eu le sentiment
qu'il fallait que je me laisse de côté,
que je laisse tomber mon style habituel de femme hésitante
pour me décider à parler au nom de notre pays.
Cela s’est reproduit à plusieurs reprises
mais je pense vraiment que c''était un avantage de plusieurs points de vues
d’être une femme.
Je pense que nous sommes bien meilleures
en ce qui concerne les rapports humains,
et nous sommes évidemment capables
de parler franchement, quand il le faut.
Mais je dois vous raconter, ma plus jeune petite fille,
quand elle eu sept ans l’année dernière,
a demandé à sa mère, ma fille,
« Alors c’est quoi toute cette histoire parce que Grand-mère Maddie a été Secrétaire d’Etat ?
Il n’y a que des filles qui sont secrétaires. »
(Rires)
(Applaudissements)
PM : Parce que pour sa génération… (MA : c’était le cas.)
PM : Comme les temps ont changé.
En voyageant partout dans le monde,
ce que vous faites souvent,
quelle est votre évaluation
de l’histoire des femmes et filles du monde ?
Où en sommes-nous ?
MA : Je pense que nous sommes en train de changer lentement,
mais évidemment il y a des pans entiers
dans certains pays où rien n’a changé.
Et de ce fait, cela signifie qu’il faut que l’on se souvienne du fait que
bien que des opportunités soient présentées à beaucoup entre nous –
et Pat, vous êtes une véritable leader de votre domaine –
il reste encore de nombreuses femmes
qui ne sont pas capables
de se souciers et de s’occuper d’elles-mêmes
ou bien de comprendre que les femmes doivent s’entraider.
Alors ce que je pense –
et je l’ai beaucoup analysé
du point de vue de la sécurité nationale –
quand j’étais Secrétaire d’Etat, et j’ai décidé
qu’il fallait que les questions qui touchent aux femmes soient au centre de la politique étrangère américaine,
et pas seulement parce que je suis féministe,
mais parce que je pense que les sociétés vont mieux
quand les femmes ont une pouvoir politique et économique,
que les valeurs sont transmises,
que la santé est meilleure,
que l’éducation est meilleure,
que la prospérité économique augmente.
Alors je pense que nous avons le devoir –
celles d'entre nous habitant des pays
où nous jouissons de la liberté économique et politique –
d’aider les autres femmes.
Et je me suis vraiment consacrée à cela,
aussi bien aux Nations Unies qu’en tant que Secrétaire d’Etat.
PM : Et est-ce que vous avez rencontré de la résistance
liée à la décision de mettre ces questions au centre de la politique étrangère ?
MA : (Oui) de la part de certaines personnes.
Je crois qu’ils pensaient que c’était un thème facile.
En fin compte, j’ai décidé que
sur beaucoup d'aspects,
les questions touchant aux femmes sont les plus dures --
parce qu’elles sont en lien avec la vie et la mort
et parce que, comme j’ai dit
c’est vraiment essentiel à notre façon de voir les choses.
Par exemple,
en ce qui concerne certaines des guerres qui ont eu lieu
sous mon mandat de Secrétaire d’Etat
dans beaucoup d’entre elles, la plupart des victimes étaient des femmes.
Par exemple, au début de mon mandat,
Il y avait des guerres des Balkans.
Les femmes de Bosnie étaient des victimes de viol.
Ensuite, nous somme parvenus à établir un tribunal contre les crimes de guerres
pour traiter de ce genre de questions.
A propos, une des choses que j’ai réussie à faire à cette époque...
en arrivant à l’ONU
il y avait 183 pays membres,
Actuellement il y en a 192.
C’était une des premières fois que je n’avais pas à préparer un repas moi-même.
Alors, j’ai dit à mon assistante,
« Invitez les autres représentantes permanentes »
Et j’ai pensais qu’en arrivant à mon appartement
qu’il y aurait beaucoup de femmes.
J’arrive et il y a six autres femmes sur 183.
Alors les pays avec des représentantes
c’étaient le Canada, le Kazakhstan, les Philippines,
la Trinité et Tobago, la Jamaïque,
le Lichtenstein et moi.
Alors, comme je suis américaine, j’ai décidé de former un caucus.
(Des rires)
Donc nous l’avons créé
et l’avons baptisé le G7.
(Des rires)
PM : Est-ce que cela veut dire Girl 7 ? (MA : (Oui) Girl 7 - (le groupe des 7 femmes).
MA : Et nous avons fait du lobbying
sur les questions touchant aux femmes.
Nous avons réussi à faire nommer deux femmes juges
au tribunal contre les crimes de guerre.
Et ce qui est arrivé par la suite,
c’est qu’elles ont pu faire reconnaître le viol comme arme de guerre
contre l’humanité.
(Applaudissements)
PM : Actuellement en regardant dans le monde
vous voyez que dans beaucoup de cas –
surement dans les pays occidentaux –
de plus en plus, des femmes occupent des postes de dirigeants,
et même dans d’autres endroits
des barrières tombent,
mais il y a encore beaucoup de violence,
et beaucoup de problèmes,
et pourtant, on apprend qu’il y a plus de femmes
autour des tables de négociation.
Alors, vous étiez aux tables de négociation
quand il n’y en avait pas, quand il n’y avait que vous-même peut-être –
une voix, ou bien, peut-être une ou deux autres.
Est-ce que vous pensez et pouvez-vous nous dire pourquoi,
qu’il y aura un grand changement
en ce qui concerne la violence,
la paix, les conflits et les résolutions
de manière durable ?
MA : Et bien, je pense qu’en général quand il y a plus de femmes
le ton de la conversation change,
ainsi que les objectifs de la conversation.
Mais cela ne veut pas dire que le monde entier
serait bien mieux
s’il était entièrement dirigé par les femmes
Si vous pensez cela, vous avez oublié le lycée.
(Des rires)
Mais en fin compte
les possibilités
de faciliter
la compréhension mutuelle apparaissent, et une tentative est faite
dès lors qu’il y a plus de femmes autour de la table.
Par exemple, ce que j’ai fait en allant au Burundi,
nous avons réuni des femmes Tutsi et Hutu
afin de discuter des problèmes
qui se sont produits au Rwanda.
Alors, je pense que les femmes sont capables
de se mettre –
Je pense que nous sommes plus capables de nous mettre à la place de l’autre
et de témoigner de plus d’empathie.
Je crois qu’en termes de soutien,
les choses vont mieux si d’autres femmes sont présentes dans la salle.
Quand j’étais Secrétaire d’Etat,
il n’y avait que 13 autres femmes Ministres des Affaires Etrangères.
Donc, c’était bien quand l’une d’entre elles venait.
Par exemple, elle est actuellement la Présidente de Finlande,
mais à l’époque, Taria HALONEN était la Ministre des Affaires Etrangères de Finlande,
et à un moment donné, à la tête de l’Union Européenne.
Et c’était vraiment formidable.
En fait, il y a une chose que je pense que vous allez comprendre.
Nous avons assisté à une réunion,
et quand je disais que « Je sens que nous devrions faire quelque chose pour ceci »
les hommes dans ma délégation disaient,
« Que voulez-vous dire par « Je sens que ? »
Taria était assise en face de moi.
Et tout d’un coup, nous étions en train de parler du contrôle des armes,
Et elle a dit, « Et bien je sens que nous devrions faire ceci. »
Et subitement, mes collègues masculins ont compris.
Mais je pense que ça aide beaucoup
d’avoir un nombre important de femmes
occupant des postes de politique étrangère.
Une autre chose que je considère comme étant très importante :
Une grande partie de la politique de sécurité nationale
ne se limite pas uniquement à la politique étrangère
mais touche aussi aux budgets, aux budgets militaires
et aux dettes nationales des pays.
Alors s’il y a des femmes
dans divers postes de politique étrangère
elles seraient capables de se soutenir mutuellement
lorsque des décisions budgétaires sont prises vis à vis de leurs pays.
PM : Alors comment faire pour
pour établir cet équilibre dans le monde ?
Plus de voix féminines à la table ?
Plus d’hommes qui croient dans le bien-fondé
de cet équilibre ?
MA : Alors je pense qu’une chose :
je suis Présidente du Conseil d’administration d’une organisation
qui s’appelle la National Democratic Institute (l’Institut National de la Démocratie)
et dont le but est de fournir un soutien aux candidates féminines.
Je pense qu'il est nécessaire
d’aider les autres pays
à former les femmes
à assumer des charges politiques,
et leur apprendre
à développer une voix politique.
Je pense aussi que nous devrions offrir un plus grand soutien
quand les entreprises sont créées
et s’assurer que les femmes s’entraident.
J’ai un crédo
auquel je crois dur comme fer,
parce que je suis d’une certaine époque.
Quand j’ai commencé dans ma carrière,
vous aurez du mal à le croire, mais j’ai avais été critiquée par d’autres femme :
« Pourquoi vous ne faites pas de covoiturage ? »
ou bien « Vos enfants ne souffrent-ils pas
de votre absence ? »
Et je pense que nous avons un penchant à nous faire ressentir de la culpabilité.
En fait, je dirais que « la culpabilité » est le deuxième prénom de chaque femme.
Alors je pense qu’il faut que
nous nous aidions.
Et ma devise est qu’il existe en enfer un endroit spécial
pour les femmes qui ne s’entraident pas
(Applaudissements)
PM : Alors Madame Secrétaire Albright, j’imagine que vous irez au paradis.
Je vous remercie d’avoir été parmi nous aujourd’hui
MA : Je vous remercie tous. Merci Pat.
(Applaudissements)