Como você se sente com essa música?
Você a acha linda?
É criativa?
Agora, você mudaria suas respostas
se soubesse que o compositor foi esse robô?
Acredite ou não,
as pessoas têm debatido a questão da criatividade artificial,
assim como a questão da inteligência artificial,
por mais de 170 anos.
Em 1843, Lady Ada Lovelace,
uma matemática inglesa considerada a primeira programadora do mundo,
escreveu que uma máquina não poderia ter uma inteligência como a humana
enquanto só fizesse o que humanos a programaram para fazer.
De acordo com Lovelace,
uma máquina deve ser capaz de criar ideias originais
para ser considerada inteligente.
O Teste Lovelace, formalizado em 2001, propõe uma maneira de examinar esta ideia.
Uma máquina pode passar nesse teste se puder produzir um resultado
que seus designers não conseguirem explicar com base no código original.
O Teste Lovelace é, em sua concepção, mais um experimento mental
que um teste científico objetivo.
Mas é um ponto de partida.
À primeira vista,
a ideia de uma máquina criar uma música original de alta qualidade desta maneira
pode parecer impossível.
Poderíamos inventar um algoritmo extremamente complexo
usando geradores de números aleatórios, funções caóticas e lógica nebulosa
para gerar uma sequência de notas musicais
de uma maneira impossível de se rastrear.
Mas apesar de isto poder produzir inúmeras melodias originais nunca ouvidas,
somente uma pequena fração delas valeriam a pena serem ouvidas.
Com o computador não tendo nenhuma maneira de distinguir
entre aquelas que consideramos belas
e aquelas que não.
Mas e se dermos um passo para trás
e tentássemos modelar um processo natural que permitisse a formação da criatividade?
Por acaso conhecemos pelo menos um processo assim
que levou a resultados originais, valiosos e até bonitos:
o processo da evolução.
E algoritmos evolutivos,
ou algoritmos genéticos que imitam a evolução biológica,
são uma abordagem promissora
para fazer máquinas gerarem resultados artísticos originais e valiosos.
Então como a evolução pode fazer uma máquina musicalmente criativa?
Bom, ao invés de organismos,
podemos começar com uma população inicial de frases musicais,
e um algoritmo básico
que imita a reprodução e mutações aleatórias
trocando algumas partes,
combinando outras,
e substituindo notas aleatórias.
Agora que temos uma nova geração de frases,
podemos aplicar a seleção usando uma operação chamada de função de aptidão.
Assim como a aptidão biológica é definida por pressões externas do ambiente,
nossa função de aptidão pode ser definida por uma melodia externa
escolhida por músicos humanos, ou fãs de música,
para representar a melodia bela definitiva.
O algoritmo pode, então, comparar nossas frases musicais
e aquela bela melodia,
e selecionar só as frases mais parecidas com ela.
Uma vez que as menos parecidas são peneiradas,
o algoritmo pode reaplicar a mutação e recombinação com o que restou,
selecionar as mais parecidas, ou adequadas da nova geração novamente,
e repetir por muitas gerações.
O processo que nos levou ali tem tanta aleatoriedade e complexidade embutida
que o resultado pode passar no Teste Lovelace.
Mais importante que isso, graças à presença da estética humana no processo,
teoricamente vamos gerar melodias que consideraríamos belas.
Mas isso satisfaz nossa intuição para o que é realmente criativo?
É o suficiente para fazer algo original e belo,
ou isso requer a intenção e consciência do que está sendo criado?
Talvez a criatividade neste caso está realmente vindo dos programadores,
mesmo que eles não entendam o processo.
O que é a criatividade humana, afinal?
É algo mais que um sistema de neurônios interconectados
desenvolvidos por processos biológicos algorítmicos
e as experiências aleatórias que dão forma à nossa vida?
Ordem e caos, máquina e humano.
Estes são os dínamos no coração das iniciativas para criatividade de máquinas
que, atualmente, estão fazendo musica, esculturas, pinturas, poesia e mais.
O júri pode ainda discutir
se é justo chamar estes atos de criação de criativos.
Mas se uma obra de arte pode fazê-lo chorar,
ou explodir sua cabeça,
ou lhe provocar arrepios,
importa realmente quem ou o que a criou?