Welche Gefühle löst diese Musik bei dir aus?
Findest du sie schön?
Ist sie kreativ?
Und: Würdest du anders antworten,
wenn du wüsstest, dass sie dieser Roboter komponiert hat?
Ob du es glaubst oder nicht,
Menschen setzen sich seit über 170 Jahren
neben der Frage nach künstlicher Intelligenz
mit der Frage nach künstlicher Kreativität auseinander.
1843 schrieb Lady Ada Lovelace, eine englische Mathematikerin,
die als weltweit erste Computer-Programmiererin gilt,
eine Maschine könne keine menschenähnliche Intelligenz haben,
solange sie nur ausführe, wozu Menschen sie programmiert hätten.
Laut Lovelace muss eine Maschine fähig sein,
originelle Ideen zu entwickeln, um als intelligent eingestuft zu werden.
Der Lovelace-Test, der 2001 standardisiert wurde,
schlägt eine Möglichkeit vor, diese Idee zu überprüfen.
Ein Maschine besteht den Test, wenn sie ein Ergebnis produziert,
das die Konstrukteure auf der Grundlage ihres Ausgangscodes nicht erklären können.
Der Lovelace-Test ist eher ein Gedankenexperiment
als ein objektiver wissenschaftlicher Test,
aber ein guter Ausgangspunkt.
Auf den ersten Blick scheint die Idee unmöglich,
dass eine Maschine auf diese Weise
hochwertige, originelle Musik erschaffen kann.
Wir könnten einen hochkomplexen Algorithmus
mit Zufallsgeneratoren, chaotischen Funktionen
und unscharfer Logik entwickeln,
um eine Abfolge von Noten so zu erzeugen,
dass sie nicht mehr nachvollziehbar ist.
So würden zwar unzählige neue, originelle, unbekannte Melodien entstehen,
doch nur ein kleiner Bruchteil wäre es wert, gehört zu werden,
da der Computer nicht unterscheiden kann,
welche wir als schön oder nicht schön empfinden.
Aber gehen wir einen Schritt zurück
und modellieren einen natürlichen Prozess, der Kreativität entstehen lässt.
Wir kennen zumindest einen solchen Prozess,
der zu originellen, hochwertigen und sogar schönen Ergebnissen geführt hat:
den Prozess der Evolution.
Evolutionäre Algorithmen,
also genetische Algorithmen, die die biologische Evolution nachahmen,
sind ein vielversprechender Ansatz,
um Maschinen originelle und wertvolle
künstlerische Ergebnisse erzielen zu lassen.
Wie kann Evolution eine Maschine musikalisch kreativ machen?
Statt mit Organismen
beginnen wir mit einer Grundgesamtheit musikalischer Phrasen
und einem grundlegenden Algorithmus,
der die Reproduktion und zufällige Mutationen nachahmt,
indem er Teile austauscht,
andere kombiniert,
und zufällige Noten ersetzt.
Dank dieser neuen Generation von Phrasen
können wir mithilfe einer sogenannten Fitnessfunktion
eine Auswahl vornehmen.
So wie biologische Fitness durch äußere Umwelteinflüsse bestimmt wird,
kann unsere Fitnessfunktion von einer externen Melodie bestimmt werden,
die von Musikern oder Musikfans ausgewählt wurde,
um eine ultimativ schöne Melodie darzustellen.
Der Algorithmus kann dann unsere musikalischen Phrasen
mit dieser schönen Melodie vergleichen
und nur die Phrasen auswählen, die ihr am ähnlichsten sind.
Wenn die unähnlichsten Sequenzen aussortiert werden,
kann der Algorithmus die restlichen Sequenzen
wieder verändern und neu kombinieren,
die ähnlichsten oder passendsten Sequenzen aus der nächsten Generation auswählen
und das über viele Generationen wiederholen.
Der bisherige Prozess enthält so viele Zufälligkeiten und Komplexität,
dass das Ergebnis den Lovelace-Test bestehen könnte.
Noch wichtiger: Dank der Präsenz von menschlicher Ästhetik in diesem Prozess
erschaffen wir theoretisch Melodien, die wir schön finden.
Aber befriedigt das unser Gefühl für das wirklich Kreative?
Genügt es, etwas Originelles und Schönes zu schaffen,
oder erfordert Kreativität auch Absicht und ein Bewusstsein für das Geschaffene?
Vielleicht kommt diese Art Kreativität eigentlich von den Programmierern,
auch wenn sie den Prozess nicht verstehen.
Was ist überhaupt menschliche Kreativität?
Ist sie mehr als ein System miteinander verbundener Neuronen,
entwickelt durch biologische algorithmische Prozesse
und die zufälligen Erfahrungen, die unser Leben prägen?
Ordnung und Chaos, Maschine und Mensch.
Diese Dynamik steht im Mittelpunkt
der Initiativen für maschinelle Kreativität,
die derzeit Musik, Skulpturen, Gemälde, Gedichte und mehr erschaffen.
Es ist nicht entschieden,
ob man diese schöpferischen Handlungen als kreativ bezeichnen kann.
Aber wenn dich ein Kunstwerk zum Weinen bringt,
dich umhaut
oder dir einen Schauer über den Rücken jagt,
ist es dann wirklich wichtig wer oder was es geschaffen hat?