Uma confissão:
Sempre fui estranhamente obcecado por publicidade.
Lembro-me de ver cartoons nas manhãs de sábado,
e prestar mais atenção aos anúncios
do que aos programas,
e tentar perceber como tentavam entrar na minha cabeça.
Isso levou-me ao meu emprego de sonho.
Tornei-me sócio numa grande empresa de publicidade de Nova Iorque.
Mas, de repente, tudo mudou a 23 de fevereiro de 1997,
quando o meu irmãozinho Matt foi baleado na cabeça
num tiroteio que aconteceu na plataforma de observação
do Empire State Building.
De repente, a minha família foi lançada para o meio de um pesadelo,
disseram-nos que o meu irmão ia morrer,
deram-nos a oportunidade de lhe dizer adeus,
depois passou por várias cirurgias de emergência
e isso conduziu o Matt a passar uma vida
a recuperar corajosamente de um traumatismo cranioencefálico.
Sem dúvida, ele é o meu herói.
Mas por muito... (Aplausos) Ele merece...
(Aplausos)
Por muito que esta tragédia tenha sido um pesadelo para a minha família,
muitas vezes penso que poderia ter sido muito pior;
de facto, como é pior para as 90 famílias todos os dias
que não têm tanta sorte,
que perdem entes queridos: irmãos, irmãs, filhos, filhas, pais.
Nem todos são manchetes nacionais.
De facto, a maioria não é.
Eles passam despercebidos,
numa nação que quase já aceitou uma lamentável epidemia nacional
como uma espécie de novo normal.
Deixei o meu emprego em publicidade
para tentar fazer algo acerca desta lamentável epidemia nacional,
porque me apercebi
de que os desafios para prevenir a violência armada
na verdade são os mesmos que me fizeram adorar publicidade,
que são tentar entender como envolver as pessoas.
Mas em vez de o fazer para vender produtos,
fazê-lo para salvar vidas.
E isso resume-se a encontrar um ponto em comum,
em que o que eu quero se sobrepõe ao que vocês querem.
Podem ficar surpreendidos por saber, no que toca a violência armada,
quantos pontos em comum existem.
Vamos ver, por exemplo, pessoas que adoram caçar,
um desporto adorado por milhões nos EUA.
É uma tradição de orgulho. Famílias.
Em alguns sítios,
o primeiro dia da época de caça é feriado nas escolas.
O que querem os caçadores?
Bem, querem caçar. Adoram as suas armas.
Acreditam profundamente
no direito da 2ª Emenda de possuir aquelas armas.
Mas não significa que não temos pontos em comum.
Na verdade, temos muitos,
começando com a ideia básica de manter as armas longe de mãos perigosas.
Não se trata de retirar algumas armas de todas as pessoas.
Trata-se de retirar todas as armas de certas pessoas,
e são as pessoas, afinal, que todos concordamos que não devem ter armas:
criminosos condenados, abusadores domésticos,
os doentes mentais perigosos.
Podemos todos reconhecer
como as verificações de antecedentes têm sido tão eficazes
em retirar armas dessas mãos perigosas.
Em 20 anos, a verificação de antecedentes Brady em comerciantes de armas licenciados
bloqueou 2,4 milhões de vendas de armas
a essas pessoas que todos concordamos que não devem ter armas.
(Aplausos)
Quer adorem ou odeiem armas, provavelmente também apreciam
que não haja milhares de vendas de armas todos os dias
em espetáculos de armas ou online
sem essas verificações de antecedentes,
tal como não devem existir duas filas para entrar num avião,
uma com segurança e outra sem segurança.
E...
(Aplausos)
E os números mostram o enorme consenso entre o público americano:
90% dos americanos apoiam a expansão das verificações de antecedentes Brady
a todas as vendas de armas, com 90% de Republicanos,
mais de 80% de proprietários de armas,
mais de 70% dos membros da NRA.
Não é uma ideia controversa.
De facto, apenas 6% do público americano discorda.
É mais ou menos a percentagem do público americano
que acredita que a aterragem na lua foi falsa.
(Risos)
Também é mais ou menos a percentagem que acredita que o governo
está a pôr tecnologia que controla mentes nos sinais de transmissão da TV.
É o nível em que concordamos com a verificação de antecedentes.
Mas e os 300 milhões de armas
que já estão nas casas dos EUA?
Primeiro, é importante saber
que essas armas estão, na maioria, nas mãos e casas
de pessoas decentes e que seguem as leis, como eu e vocês,
que querem o que todos queremos, incluindo manter as famílias seguras.
De facto, é por isso que cada vez mais pessoas querem ter armas.
Há 10 anos, 42% do público americano
acreditava, incorretamente, que uma arma torna a casa mais segura.
Hoje, esse número é de 63%.
Porquê?
Odeio dizê-lo, porque toca no lado sombrio da publicidade,
que é: se contarem uma mentira muitas vezes,
a mentira acaba por se tornar verdade.
Foi exatamente isso que aconteceu aqui.
O lobby empresarial das armas gastou milhões de dólares
a bloquear a CDC de investigar a epidemia de saúde pública
da violência armada;
a bloquear pediatras de falarem com pais
sobre os perigos de ter armas em casa;
a bloquear armas inteligentes e outras tecnologias
que evitariam que crianças disparassem armas dos pais
e salvariam vidas.
Estão desesperados por esconder a verdade,
porque veem a verdade como uma ameaça aos seus lucros.
E todos os dias,
há pessoas a morrer como consequência.
E muitas dessas pessoas são crianças.
Todos os dias nos EUA,
9 crianças são baleadas acidentalmente.
900 crianças e adolescentes tiram a própria vida todos os anos.
E eis o problema: é quase sempre com a arma dos pais.
Até dois terços dos tiroteios em escolas acontecem com armas levadas de casa,
incluindo a tragédia terrível
em Sandy Hook.
Conheço tantos destes pais;
é a parte mais desoladora do meu trabalho.
Não são más pessoas.
Estão só a viver com as consequências inimagináveis de uma decisão muito má,
feita com base em informação muito má
que foi colocada nas suas mentes por pessoas muito más,
que sabem muito bem a miséria que estão a causar,
mas não se importam.
E o resultado é um pesadelo,
não só para famílias como a minha,
mas na realidade para todos nós.
Mas não estou aqui para falar sobre o pesadelo da violência armada.
Estou aqui para falar do nosso sonho, que todos partilhamos,
que é o sonho de um futuro melhor e mais seguro.
Para a minha organização, para a Brady Campaign,
esse sonho reflete-se no objetivo ambicioso
de reduzir em metade o número de mortes causadas por armas nos EUA até 2025.
E espero deixar-vos a todos
com a forte consciência do motivo para esse sonho estar ao nosso alcance.
Porque, malta,
em todos os grandes movimentos à volta do mundo,
há um momento em que podemos olhar para trás e dizer:
“Foi aí que as coisas começaram realmente a mudar”.
E estou aqui para dizer que
no que toca ao movimento para acabar com a violência armada nos EUA,
esse momento é agora.
(Aplausos)
Estamos claramente num ponto decisivo,
porque o público americano juntou-se aos milhões
como nunca, com base nos pontos em comum,
para dizer basta.
Basta de tiroteios em massa em centros comerciais e cinemas
e igrejas e escolas.
Basta do terror diário de violência armada em casas e ruas
que tirou a vida de mulheres e jovens negros
em proporções esmagadoras.
Basta de fácil acesso a armas
pelas pessoas que concordamos que não as deviam ter.
E basta do grupo pequeno de políticos covardes
que colocam o interesse do lobby de armas
acima das pessoas que foram eleitos para representar.
Basta.
(Aplausos)
E algo muito empolgante é que não são só os suspeitos do costume como eu
que o estão a dizer agora.
É muito maior do que isso.
E se quiserem provas,
vamos começar onde a maioria das conversas nos EUA parece começar:
com a Kim Kardashian.
(Risos)
E eis o seguinte: não é uma piada.
Pensem quando os assuntos mudam.
É quando passam de ser assuntos políticos e de advocacia
e passam a fazer parte da cultura pop,
vozes que vêm de todo o lado, celebridades que usam as suas plataformas,
músicos, atletas.
A NBA chegou-se à frente.
Especialistas conservadores que nunca se teria imaginado
chegaram-se à frente.
Há uma mudança cultural real...
Até vai haver uma TED Talk sobre isto este ano.
É a dimensão em que esta mudança cultural está a acontecer.
E sim, a Kim Kardashian fez um apelo espontâneo e emotivo
aos seus 35 milhões de seguidores no Twitter
para aumentar as verificações de antecedentes.
Vamos ver as eleições políticas que estão a aquecer.
Costumava ser a questão intocável para os Democratas.
Fugiam dela o mais rápido possível.
Agora os candidatos falam dela.
Alguns são forçados a reverter posições muito más
que defendiam de modo muito confortável, até há pouco tempo.
Para alguém como eu,
ver as pessoas a agitarem as suas classificações negativas do NRA
é quase surreal de ver.
Ainda estamos com menos fundos do que o lobby empresarial de armas,
e isso tem de mudar.
Mas sabem que mais?
Somos mais inteligentes e lutadores e temos a verdade do nosso lado.
E estamos ao ataque.
Dizem que a Internet democratiza informação.
As redes sociais e algumas das ferramentas de organização relacionadas
democratizaram o ativismo.
Permitiu-nos mostrar o que significa realmente 90% de apoio.
Às vezes penso nisso...
estamos a convergir e a atacar imediatamente aos milhões,
quase como glóbulos brancos.
Permitiu-nos começar a fechar realmente, e isto é o mais importante,
fechar essa discrepância deplorável
entre o que o público americano quer
e o que os nossos líderes eleitos estão a fazer.
Até há pouco tempo,
a narrativa no Congresso era que as chamadas do outro lado,
daqueles 6%,
ultrapassavam as chamadas do nosso lado de 10 para 1.
Estamos a inverter essa narrativa.
Depois daquela recente tragédia em San Bernardino,
sobrecarregamos os telefones do Congresso.
Fizemos 15 000 chamadas para o Congresso em 24 horas.
E sabem que mais?
Votaram uma lei que ninguém pensava que ia ver a luz do dia tão cedo.
Estamos a ver ação real para repelir alguma da legislação
mais feia e diabólica do lobby de armas que foi aprovada na última década.
O domínio do lobby de armas está claramente a ser quebrado.
Vimos as ações executivas históricas do Presidente Obama.
Não abarcam tudo,
mas vão salvar vidas,
porque expandem a verificação de antecedentes
a milhares de vendas de armas que não as tinham antes.
E estamos a marchar pelo país, não estamos só à espera
que o Congresso aja; isso seria quase a definição de insanidade.
Estamos a marchar pelo país,
estado por estado, como pela igualdade do casamento.
Sabem que mais? Estamos a vencer.
O Congresso é quase sempre o último a acordar e a perceber
que está do lado errado da história.
E quando o fazem, é sempre porque o público americano os abana.
E é exatamente isso que estamos a fazer agora,
estamos neste momento decisivo.
Recentemente, viajei pelo país para dar uma palestra
a um grande grupo como este, mas menos intimidante,
e a senhora sentada ao meu lado no avião estava a ver
um dos meus programas de TV favoritos: “Mad Men”,
um programa de época sobre publicidade
na década de 1960.
E quando estava a tentar pensar sobre como terminar as minhas observações,
olhava de vez em quando para o ecrã dela e parecia que sempre que o fazia,
via alguém a fumar num escritório ou perto de crianças,
mulheres grávidas a fumar, ou a beber e conduzir,
ou a conduzir sem cinto ou a assediar sexualmente um colega.
E por fim apercebi-me:
que enorme inspiração
para aqueles que têm este sonho de acabar com a violência armada.
Pensem como o mundo mudou tanto num espaço de tempo relativamente curto,
como aqueles comportamentos que eram considerados comuns ou normais,
alguns até glamorosos ou sensuais,
se tornaram estigmatizados apenas no espaço de 1 ou 2 gerações,
quando se tornaram em conversas sobre os nossos pontos em comum.
É essa a magnitude da mudança que temos o potencial de criar
em relação à violência armada.
E é esse o meu sonho,
que talvez um dia,
algum programa de TV de época retrate o terrível pesadelo da violência armada,
e uma geração futura de crianças possa apenas imaginar
como deve ter sido terrível.
Obrigado.
(Aplausos)
Obrigado.
(Aplausos)
Obrigado.
(Aplausos)