هناك رواية،
فكرة عن المرونة والمثابرة والمسؤولية الشخصية
يستطيع الناس النهوض بأنفسهم وتحقيق النجاح الاقتصادي.
في الولايات المتحدة ندعوه الحلم الأمريكي.
توجد رواية مشابهة لها حول العالم.
الحقيقة أن التحديات لتحقيق هذا الحلم
تتعلق أقل بما نفعله
وأكثر بوضعنا المالي في المكان الذي نولد فيه.
لذا سأثبت أهمية أن تقوم حكومة الولايات المتحدة،
وفعلياً أي حكومة،
بإنشاء حساب إئتماني لكل مولود جديد
يصل إلى 60.000 دولار،
مضافاً إلى ثروة العائلة التي يولد فيها.
أتحدث عن صندوق الهبات الإئتماني.
رأس مال شخصي، صندوق ائتماني عام وصغير،
حيث أشرنا أنا وزميلي في جامعة ديوك وليام دارتي
إليه ب "بيبي بوند" القروض الصغيرة
وهو مصطلح صاغه المؤرخ الراحل من جامعة كولمبيا،
مانييغ ماربل.
إن السبب الذي يدفعنا لإنشاء هذه الصناديق الإئتمانية بسيط.
تعد الثروة مؤشراً على الأهمية القصوى للأمن الاقتصادي والرفاهية
إنه يدعم الهيئة المالية، والأمن الاقتصادي عند المجازفة
ويحمي من الخسارة
فاللامساواة مجمدة من دون رأس المال
إننا نستخدم كلمات مثل الإختيار، الحرية لوصف فوائد السوق
ولكن الثروة بمعناها الحرفي تعطينا الإختيار، الحرية، الانتقائية.
العائلات الغنية أفضل قدرة على تمويل المدارس النخبوية المستقلة
والتعليم الجامعي،
والوصول إلى رؤوس الأموال لبدء مشروع،
تكاليف الإجراءات الطبية الغالية
يقيمون في أحياء سكنية مع أعلى وسائل الراحة
يمارسون التأثير السياسي من خلال تمويل الحملات
ياخذون بمشورة أفضل المستشارين القانونين
إذا ما واجهوا نظام العدالة الجنائية المكلفة،
يتركون وصية
ويتحملون أو يتحملون المصاعب المالية الناتجة من أى عدد من حالات الطوارئ
في الأساس، عندما يتعلق الأمر باﻷمن الاقتصادي
الثروة هي البداية والنهاية.
سوف أضع إطارًا لهذه المحادثة فى سياق الولايات المتحدة
لكن هذه المناقشة تنطبق عمليا على أي بلد
لمواجهة عدم المساواة
في الولايات المتحدة، أعلى 10٪ من الأسر
تستحوذ على حوالي 80٪ من ثروة الأمة
في حين أن أقل من 60٪ يملك فقط حوالي 1٪
لكن عندما يتعلق الأمر بالثروة
العرق هو المؤشر الأقوى من الطبقة نفسها.
ذو البشرة السوداء واللاتينيين مجتمعين يشكلون 30 ٪
من تعداد سكان الولايات المتحدة
لكن جماعيا يستحوذون على سبعة بالمئة من ثروة الأمة.
الدراسة التى تمت فى 2016 عن تمويل المستهلك
تشير إلى أن الأسر ذو البشرة السوداء لديها حوالي 17,000 دولار في الثروة
وهذا يشمل الإنصاف في المنزل
بينما الأسر ذو البشرة البيضاء لديها حوالي 170,000
هذا يدل على فجوة الثروة العرقية المطلقة
حيث أن الأسر ذو البشرة السوداء لديها حوالي 10 سنتات مقابل كل دولار
عند الأسر ذات البشرة البيضاء.
ولكن بغض النظر عن العرق,
السوق وحده لم يكن كافيا لمعالجة عدم المساواة.
حتى في أوقات التوسعات الاقتصادية، عدم المساواة تنمو.
على مدى السنوات ال 45 الماضية،
تفاوت الثروة زاد بشكل كبير،
و أساسا، كل المكاسب الإقتصادية من الزيادة في الإنتاجية الأمريكية
ذهبت إلى النخبة أو الطبقة العليا الوسطى.
برغم ذلك، معظم التأطير حول التفاوت الاقتصادي
يركز على خيارات الفقراء
من السود، اللاتينيين والمقترضين الفقراء.
هذا التأطير خاطئ.
التركيز المباشر خاطئ.
من المرجح أن الظروف الاقتصادية السيئة،
لا سوء إتخاذ القرار أو قلة المعرفة،
هو ما يقيد القرار نفسه ويترك الناس بدون خيارات
سوى للتحول إلى التمويل الافتراسي.
في أساسه، التعليم ليس الترياق السحري
للتفاوتات الموروثة الهائلة
التي نتجت من القوانين، السياسات والترتيبات الاقتصادية.
هذا لا يقلل من قيمة التعليم.
في الواقع، أنا أستاذ جامعي.
هنالك قيم جوهرية واضحة للتعليم.
جنبا إلى جنب مع مسؤولية عامة
لتوفير تعليم عالي النوعية للجميع،
من المدرسة الإبتدائية حتى الجامعة.
لكن التعليم ليس العلاج.
في الواقع، السود الذين يعيشون في أسر معيلها متخرج من الجامعة
يمتلكون عادة ثروة أقل
من الأسر البيضاء التي ترك فيها المعيل الدراسة عند الثانوية.
ربما نحن نبالغ في تقدير الدور الفعال للتعليم
على حساب فهم الدور الفعال للثروة.
أساسا، الثروة هي ما يولد المزيد من الثروة.
لهذا السبب ندافع عن" سندات الطفل"
حق اقتصادي مكتسب في رأس مال للجميع.
هذه الحسابات تحت وصاية الحكومة
لتستعمل كقاعدة لتوفير حياة مستقرة ماليا.
مفهوم الحقوق الإقتصادية ليس جديدا أو أصليا.
ففي 1944، الرئيس فرانكلين روزفلت
طرح الفكرة كوثيقة الحقوق الإقتصادية.
دعا روزفلت إلى الأمن الجسدي،
الأمن الاقتصادي, الأمن الاجتماعي والأمن النفسي.
للأسف، منذ إدارة نيكسون
الأراء السياسية المتعلقة بالضمان الاجتماعي
تحولت جذريا من وصاية الحكومة للأمن الاقتصادي
إلى منهج ليبيرالي جديد
حيث يعتبر السوق حلا لكل مشاكلنا،
اقتصاديًة أو غير ذلك.
كنتيجة لذلك فإن عبء الضمان الاجتماعي انتقل للفرد.
الرواية السائدة هي أنه حتى لو كان معظم ما تملكه دون العادي.
مع المثابرة والعمل الجاد وبعوامل السوق الحرة.
يمكنك أن تحول فقرك إلى ثراء.
طبعا، من جهة أخرى عوامل السوق
ستقوم أيضا بمعاقبة أولئك الذين ليسوا فطنين،
الذين لا يمتلكون حافزا أوالذين هم ببساطة كسالى.
بتعبير آخر، من يستحقون الفقر سينالون ما يستحقونه.
ما هو مفقود بشكل صارخ من هذه الرواية
هو دور السلطة والرأسمالية،
وكيف أن السلطة والرأسمالية
يمكن إستخدامهما لتغيير القواعد وهيكل المعاملات والأسواق
من الأساس.
السلطة والرأسمالية يصبحان معززين ذاتيا.
وبدون تدخل الحكومة،
يولدان دورات مكررة من الطبقية و عدم المساواة.
التمويل الأساسي المقدم من سندات الطفل
يهدف لتوفير سبيل أكثر مساواة وموثوقا
إلى الأمن الاقتصادي،
مستقلا عن الوضع المالي للعائلة
التي يولد بها الأفراد.
البرنامج سيتمم الحقوق الاقتصادية لمعاشات الشيخوخة
ويوفر برنامج ضمان اجتماعي أكثر شمولا،
مصمم ليقدم التمويل الأساسي من المهد إلى اللحد.
نتصور منح المواليد الأمريكيين بمتوسط حساب قدره 25,000 دولار
والذي يرتفع تدريجيا حتى 60,000 دولار
للأطفال المولودين في أفقر العائلات.
الأطفال المولودون في العائلات الغنية
سيدرجون أيضا في العقد الاجتماعي،
لكنهم سيتلقون حسابا أقل يقارب 500 دولار.
الحسابات سيتم تسييرها حكوميا،
وستنمو وفق معدل سنوي مضمون
بنسبة اثنين بالمئة سنويا للحد من تكلفة التضخم،
وتستعمل عندما يصبح الطفل بالغا
لبعض أنشطة تعزيز المدخرات،
مثل تمويل تعليم جامعي بدون ديون،
دفعة أولى لشراء منزل،
أو بذور أساسية لبداية مشروع.
مع أربع ملايين مولود في الولايات الأمريكية سنويا،
إن تم تحديد متوسط هبة سندات الطفل ب25,000 دولار،
البرنامج سيكلف خاما حوالي 100 مليار دولار سنويا.
هذا سيشكل
فقط حوالي اثنين بالمئة من نفقات الدولة الحالية
وهو أقل بكثير من الـ500 مليار دولار الزائدة
والتي يتم أصلا إنفاقها من الحكومة الفيدرالية
على ترويج الأصول من خلال الإعفاءات الضريبية والإعانات.
المشكلة ليست في كمية هذا التخصيص
لكن لمن خصصت.
حاليا، واحد بالمئة الأولى من العائلات،
ممن يكسبون أكثر من 100 مليون دولار،
يتلقون فقط حوالي ثلث هذا التخصيص كله،
يبنما الـ60 بالمئة الأخيرة يتلقون فقط خمسة بالمئة.
إذا كانت ميزانية الدولة لتعزيز الأصول
يتم تخصيصها بطريقة أكثر تدريجية،
السياسيات الحكومية قد تكون تحويلية لكل الأمريكيين.
هذا عمل تحت الدراسة.
هنالك بالتأكيد تفاصيل عديدة للعمل عليها.
لكنه اقتراح سياسة مبني على الأدوار الفعالة
والمزايا الموروثة للثروة
ما يبعدنا عن حالة دعم وضع
تفسيرات سلوكية لعدم المساواة
نحو حلول أكثر تنظيمية.
سياساتنا الضريبية الحالية التي تعزز الثروة الموجودة
عوضا عن تأسيس ثروة جديدة هي خيار.
وجود عدم المساواة الدرامية بقدر ما هي مشكلة سياسية
بقدر ما هي مشكلة اقتصادية.
لقد حان الوقت لنتجاوز الرواية الخاطئة
التي تعزو عدم المساواة إلى عجز الفرد الشخصي
بينما بقوة تتجاهل مزايا الثروة.
بدلا عن ذلك، الأحكام العامة لسندات الطفل
تستطيع العمل مباشرة للقضاء على
إنتقال المزايا والعيوب الإقتصادية عبر الأجيال
وتحقيق اقتصاد أكثر أخلاقية واحتراما
الذي يساعد الأصول، الأمن الاقتصادي
والحراك الاجتماعي لكل مواطنيها.
بعض النظر عن العرق
ووضع العائلات التي ولدوا فيها.
شكرا لك جزيلا.
(تصفيق)
كريس أندرسون: داريك.
أعني، هنالك الكثير ليعجب في هذه الفكرة.
هنالك سمة حولها تقلقني،
ألا وهي أنه الآن، أطفال الصندوق الإئتماني لديهم سمعة سيئة.
أنت تعلم، إنهم نوعا ما يمثلون الأطفال المدللين
كم من المال، نوعا ما، سيثبط تحفيزهم.
لذا، هذه الودائع مختلفة.
كيف ستري الناس في هذا الطرح أنك لن تواجه ذلك
داريك هاميلتون: إذا كنت تعلم أنك مصادرك محدودة
أو أنك ستواجه التمييز،
هناك احتمال، حسنا،
العائدات الاقتصادية لأستثمر في نفسي
أقل من عائدات شخص آخر،
لذا يحتمل أن أستمتع بوقت راحتي.
طبعا، هنالك رواية أخرى،
لذا لا يمكننا التعلق بذلك،
أنت تعلم، شخص فقير وسيواجه التمييز.
هم ربما يتبعون استراتيجية بناء الذات.
المقولة القديمة،"علي أن أكون مرتين أفضل من غيري"
حاليا، حين نقول هذا، لا نسأل أبدا عن ما يكلف ذلك،
هل هناك تكاليف صحية مرتبطة به.
لم أجب سؤالك، لكن بالعودة إليه،
إذا كنت تعلم أنك ستتلقى تحويلا لاحقا،
هذا سيشجعك لتستثمر في نفسك
لتستعمل تلك الوديعة على أحسن وجه.
كريس: إذا أنت تعطي الناس خيارات في الحياة
لا يستطيعون تخيل امتلاكها حاليا.
وبذلك الدافع ليفعلوا ذلك.
أستطيع مناقشتك لساعات حول هذا.
أنا مسرور جدا أنك تعمل على هذه الفكرة.
شكرا لك.
(تصفيق)