我的收件匣中滿滿都是 攻擊性信件以及個人辱罵，
且已經持續數年。
2010 年，我開始回覆那些信件，
向信件作者提議 見面喝杯咖啡聊聊天。
我已經有了數百次的相會。
他們教了我很重要的東西， 今天我要來跟大家分享。
我生在土耳其，父母是庫德人，
在我還小的時候，我們就搬到丹麥了。
2007 年，我去競選 丹麥國會的一席，
我是第一個少數族群 背景的女性候選人。
我當選了，
但我很快就發現， 並非人人都對這件事感到高興，
我得要很快適應在我的 收件匣中找到攻擊性信件。
那些信件的開頭可能是這樣的：
「你這種用破布裏頭的人 在我們的國會裡幹什麼？」
我從來沒有回應。
我只會把信件刪除。
我只是認為， 寄件者和我完全沒有交集。
他們不了解我，
我不了解他們。
接著，有一天， 我的一位國會同事說，
我應該要把攻擊性信件保存起來。
「當你發生了什麼事， 警方就能有線索。」
（笑聲）
我注意到她說「『當』你 發生了什麼事」而非「如果」。
（笑聲）
有時，攻擊性信件也會 寄到我家的地址。
我涉入越多公開辯論，
我就會收到越多攻擊性信件及威脅。
一陣子之後， 我弄了一個秘密地址，
且我得要做額外的預防， 來保護我的家人。
接著，2010 年， 一個納粹開始騷擾我。
這個人曾經在街上攻擊穆斯林女性。
隨時間過去，狀況越來越糟。
我帶孩子去動物園時， 電話響個不停。
是那個納粹打的。
我覺得他就在附近。
我們啟程回家。
當我們回去後，
我兒子問：
「媽，他為什麼這麼恨你？
他甚至不認識你？」
我說：「有些人就是很蠢。」
那時，我還心想 那是個很聰明的回答。
我猜，那也是大部分人會給的答案。
其他人——
他們很蠢、被洗腦了、很無知。
我們是好人，他們是壞人， 就這麼簡單。
幾週後，我在一位朋友家中，
我非常沮喪且生氣，
抱怨我所遇到的 所有仇恨和種族主義。
是那位朋友建議我應該 打電話給他們，並拜訪他們。
我說：「他們會殺了我。」
他說：「他們絕對不會 攻擊丹麥國會成員的。」
「而且就算他們殺了你， 你也會變成烈士。」
（笑聲）
「所以，對你來說， 是怎樣都贏的局面。」
（笑聲）
我完全沒料到他會這樣建議，
我回家後，打開我的電腦，
開啟了我儲存所有 攻擊性信件的資料夾，
真的有數百封信在裡面。
電子郵件的開頭包括有
「恐怖分子」、 「用破布裏頭的人」、
「鼠輩」、「妓女」。
我決定要和寄最多信 給我的那個人聯絡。
他的名字叫英格夫。
我決定只要聯絡他一次，
這樣我就可以說至少我試過了。
讓我很意外和驚訝的是， 他接起了電話。
我脫口：「哈囉，我是歐茲蘭。 你寄了好多攻擊性信件給我。
你不認識我，我不認識你。 我在想，我能不能過去，
跟你喝杯咖啡，談談這件事？」
（笑聲）
電話上是一段沉默。
接著，他說：
「我得問一下我太太。」
（笑聲）
什麼？這個種族主義者有太太？
（笑聲）
幾天後，我們在他家見面。
我永遠不會忘記， 當他打開他的前門，
伸出手和我握手的那一刻。
我感到好失望。
（笑聲）
因為他完全不是我想像的那樣子。
我預期他會是個很糟糕的人——
骯髒、零亂的房子。
並非如此。
他的房子有咖啡香，
咖啡香來自他泡咖啡的那組用具， 且跟我父母用的是同一款。
結果，我在那裡待了兩個半小時。
我們有好多共通點。
就連我們的偏見都很相近。
（笑聲）
英格夫告訴我，當他在等公車時，
公車在離他十公尺的地方停下來，
原因是因為司機是 「用破布裏頭的人」。
我認得這種感覺。
我年輕時，
我在等公車時， 它停在離我十公尺的地方。
我很確定那司機是種族主義者。
當我回到家，
我對我的經歷感到十分矛盾。
一方面，我真的很喜歡英格夫。
跟他說話很自在愉快，
但另一方面，
我無法忍受想到和我 有如此多共通點的人，
卻也是個有這麼明顯 種族主義觀點的人。
漸漸地，且痛苦地，
我開始了解到，
我其實也在評斷那些 寄攻擊性信件給我的人，
就如同他們在評斷我一樣。
這件事開始了我所稱的
「#對話咖啡」。
基本上，我會和曾經對我說過
最惡劣的話的人坐下來喝杯咖啡，
試圖了解為什麼他們 會恨像我這樣的人，
即使他們根本不認識我。
我過去八年都一直在做這件事。
我試圖聯絡的人， 絕大多數都同意跟我見面。
大部分是男性， 但我也曾經見過女性。
我訂下了一條規則， 都要在他們的家中和他們見面，
從一開端就傳達出我對他們的信任。
我總會帶食物， 因為當我們一起吃時，
就比較容易找到我們的共通點，
並一起言歸於好。
一路上，我學到了一些寶貴的經驗。
寄攻擊性信件給我的人是勞工、
丈夫、妻子、
父母，跟你我沒兩樣。
我並不是說他們的 行為是可以接受的，
但我已經學會了讓我自己遠離仇恨的看法，
卻不讓自己遠離表述那些看法的人。
我發現，
我拜訪的那些人
只是害怕他們不認識的人，
就如同在我開始要求 自己去喝咖啡之前，
我會很害怕他們一樣。
在這些會面過程中， 有一個主題不斷出現。
這個主題總會出現，不論我談話的
對象是人道主義者或種族主義者，
男人或女人，
穆斯林或無神論者。
他們似乎全都認為
仇恨、族群的概化， 都是其他人的錯，
他們都相信， 其他人必須要停止妖魔化。
他們把矛頭對準政客、 媒體、他們的鄰居，
或是把公車停在十公尺外的司機。
但當我問：「你自己呢？
你能做什麼？」
回答通常是：
「我能做什麼？
我沒有影響力。
我沒有權力。」
我知道那種感覺。
我人生中很長一段時間也認為
我沒有任何權力或影響力——
即使當我成為丹麥 國會的成員也一樣。
但，現今，我知道現實是不同的。
不論我們在哪裡， 我們都有權力和影響力，
所以我們永遠不可以，
永遠不可以低估我們自己的潛力。
「#對話咖啡」會面教導我的是：
任何政治信念的人，
都可能會將其他 不同觀點的人給妖魔化。
我知道我在說什麼。
我還小的時候， 我痛恨不同的族群。
那時，我的宗教觀點 是非常極端的。
但我和土耳其人、丹麥人、 猶太人，及種族主義者的友誼，
已經讓我對於我自己的 偏見能夠免疫。
我在一個勞工階級的家庭長大，
在我的旅程中，我見到了許多人，
他們堅持要跟我說話。
他們改變了我的觀點。
他們讓我成為了一個民主的 公民以及搭起橋樑的人。
如果你想要預防仇恨和暴力，
我們得要盡可能和更多人談談，
能做多久就做多久，
且要盡可能讓自己保持開放態度。
達成的唯一方式只有辯論、
批判性交談，
並堅持在對話中不要將別人妖魔化。
我要問各位一個問題。
我想請各位在回家之後 及接下來的幾天想想這個問題，
但你們得要對自己誠實以待。
應該很容易，沒有其他人會知道。
這個問題就是……
你把誰妖魔化了？
你認為美國總統川普的支持者
是可嘆的、淒慘的人 （註：希拉蕊說的）？
或者，認為投票給 土耳其總統艾爾多安的人
是瘋狂的伊斯蘭教徒？
或者，認為在法國投票給勒朋的人
是愚蠢的法西斯主義者？
或者，也許你認為投票給 伯尼桑德斯的美國人
是不成熟的嬉皮？
（笑聲）
所有這些字詞， 都曾經被用來誹謗那些族群。
也許，在這個時點， 你認為我是個理想主義者？
我想要給各位一個挑戰。
在今年結束之前，
我挑戰各位，去邀請 某個被你妖魔化的人——
你在政治上及／或文化上不能認同，
且你認為和你沒有共通點的人。
我挑戰各位，去邀請這樣的人 進行#對話咖啡。
記得英格夫嗎？
基本上，我是在請你們去找到 自己人生中的英格夫，
聯絡他／她，
提議你們可以見個面， 來杯#對話咖啡。
當你開始做#對話咖啡時，切記：
第一，如果對方一開始拒絕你，
不要放棄。
有時，我要花一年才能安排好 一次#對話咖啡的會面。
第二：認可對方的勇氣。
勇敢的人不只是你。
邀請你進到他家中的 那個人也同等勇敢。
第三：在交談時不要做評斷。
確保交談能大致上聚焦在 你們的共通點上。
如先前說過的，帶食物去。
最後，切記，要用 正面的方式來結束交談，
因為你們會再次見面。
橋樑不是一天就能建造好的。
在我們所居住的世界中， 人們對於其他人
會抱持有決定性 且通常很極端的意見，
但其實對於對方所知甚少。
我們比較會注意到對方的偏見，
而不是我們自己這邊的。
我們就把他們排拒在 我們的人生之外了。
我們會把攻擊性信件刪除。
我們只和跟我們思想 相近的人一起出去，
用一種鄙棄的方式來談論他人。
我們在臉書上解除朋友關係，
當我們遇到有歧視或是會把
人或族群給妖魔化的人時，
我們不會堅持要和他們說話 來挑戰他們的意見。
健康的民主社會就是 這樣才失靈的——
我們不去檢查個人在民主上的責任。
我們覺得民主是理所當然的。
並不是。
在民主中，交談是最困難，
卻也是最重要的。
所以，這是我給大家的挑戰。
找到你的英格夫。（笑聲）
開始進行交談。
是的，人與人之間 已經被挖出了鴻溝，
但我們都有能力
可以在鴻溝上面搭建橋樑。
在演說的尾聲，我想要引述 我朋友沙吉阿特烏贊的話，
在一場恐怖攻擊當中， 他失去了他的兒子，丹烏贊，
這件事於 2015 年發生在 哥本哈根的猶太教堂中。
沙吉阿特回絕了任何報復的建議，
反之，他這麼說……
「只有人與人之間的仁慈， 才能打敗邪惡。
仁慈需要勇氣。」
親愛的朋友們，
咱們鼓起勇氣吧。
謝謝。
（掌聲）