Quando eu tinha oito anos,
ouvi falar pela primeira vez duma coisa chamada alteração climática
ou aquecimento global.
Aparentemente, foi uma coisa criada pelos humanos, pela maneira como vivemos.
Disseram-me para desligar a luz para poupar energia
e para reciclar o papel para poupar recursos.
Lembro-me de pensar que era muito estranho
que os seres humanos, que são uma espécie animal entre outras,
pudessem ser capazes de alterar o clima da Terra.
Porque se pudéssemos, e se estivesse mesmo a acontecer,
não estaríamos a falar de outra coisa.
Assim que ligássemos a TV, tudo seria sobre isso.
Títulos em destaque, rádios, jornais,
nunca iríamos ler ou ouvir falar de outras coisas,
como se uma guerra mundial estivesse a acontecer.
Mas ninguém falava sobre isso.
Se queimar combustíveis fósseis era tão mau
que ameaçava a nossa própria existência
como podíamos deixar tudo como estava?
Porque é que não havia restrições?
Porque é que não era ilegal?
Para mim, isso não fazia sentido.
Era demasiado irreal.
Então, quando tinha 11, anos adoeci.
Caí em depressão,
deixei de falar,
e deixei de comer.
Em dois meses, perdi cerca de 10 quilos.
Mais tarde, fui diagnosticada com síndrome de Asperger,
transtorno obsessivo-compulsivo e mutismo seletivo.
Basicamente significa que só falo quando penso ser necessário
— agora é um desses momentos.
(Aplausos)
Para aqueles que estão neste espetro,
quase tudo é ou preto ou branco.
Não somos muito bons a mentir,
e habitualmente não gostamos de participar neste jogo social
de que todos os outros parecem gostar tanto.
(Risos)
Penso que, de muitas maneiras, nós os autistas é que somos normais,
e o resto das pessoas são bastante estranhas,
(Risos)
especialmente quando se trata da crise de sustentabilidade,
em que todos dizem que a alteração climática é uma ameaça real
e o problema mais importante de todos,
e, mesmo assim, continuam a fazer como antes.
Não compreendo isso
porque, se as emissões têm de parar,
então temos de parar com as emissões.
Para mim, isto é ou preto ou branco.
Não há áreas cinzentas quando se trata de sobrevivência.
Ou continuamos como civilização ou não.
Temos de mudar.
Os países ricos como a Suécia precisam de começar a reduzir as emissões
pelo menos, em 15% por ano.
E isso é para podermos atingir a meta estabelecida de menos dois graus.
Mas, como o IPCC demonstrou recentemente,
se apontássemos para 1,5 graus Celsius
isso reduziria significativamente os impactos no clima.
Mas apenas conseguimos imaginar o que isso significa para a redução de emissões.
Seria de pensar que os "media" e todos os nossos líderes
não falariam de outra coisa,
mas nem sequer o mencionam.
Nem nunca mencionam
os gases com efeito de estufa já bloqueados no sistema.
Nem que a poluição do ar está a esconder um aquecimento
de modo que, quando deixarmos de queimar combustíveis fósseis,
já teremos um nível extra de aquecimento
talvez tão elevado quanto 0,5 a 1,1 graus Celsius.
Ainda mais, quase ninguém fala sobre o facto
de estarmos no meio da sexta extinção em massa,
com cerca de 200 espécies extintas a cada dia,
de que a taxa de extinção hoje
é entre 1000 e 10 000 vezes mais elevada
do que era tido como normal.
Também quase ninguém fala do aspeto de equidade ou justiça climática,
claramente declarada em todo o lado no Acordo de Paris,
que é absolutamente necessária pôr a funcionar à escala global.
Isso quer dizer que os países ricos
precisam de chegar às emissões zero dentro de 6 a 12 anos,
com a velocidade das emissões de hoje.
E isso para que as pessoas em países mais pobres
possam ter a oportunidade de elevar o seu nível de vida
construindo algumas das infraestruturas que nós já construímos,
como estradas, escolas, hospitais,
água potável, eletricidade, e por aí fora.
Porque, como é que podemos esperar que países como a Índia ou a Nigéria
tratem da crise climática
se nós, que já temos tudo, não perdemos um segundo para nos importarmos com isso
ou com os compromissos do Acordo de Paris?
Então, porque é que não estamos a reduzir as emissões?
Porque é que, na verdade, ainda estão a aumentar?
Estamos em consciência a causar uma extinção em massa?
Somos maus?
Não, claro que não.
As pessoas continuam a fazê-lo
porque a grande maioria não faz ideia
das efetivas consequências da vida do nosso dia-a-dia
e não sabem que é necessária uma mudança rápida.
Todos pensamos que sabemos, e que toda a gente sabe,
mas não sabemos.
Porque, como poderíamos?
Se houvesse realmente uma crise,
e se esta crise fosse provocada pelas nossas emissões,
pelos menos viam-se alguns avisos.
Não apenas cidades inundadas, dezenas de milhares de pessoas mortas,
e nações inteiras niveladas a pilhas de prédios desmoronados.
Veríamos algumas restrições.
Mas não.
E ninguém fala nisso.
Não há reuniões de emergência, nem manchetes, nem notícias da última hora.
Ninguém está a agir como se estivéssemos numa crise.
Até a maioria dos cientistas do clima ou dos políticos ambientalistas
continuam a voar à volta do mundo, a comer carne e laticínios.
Se eu viver até aos 100, estarei viva no ano 2103.
Quando hoje se pensa no futuro, não se pensa para lá do ano 2050.
Nessa altura, na melhor das hipóteses,
nem sequer terei vivido metade da minha vida.
O que acontece a seguir?
No ano 2078, vou celebrar 75 anos.
Se tiver filho ou netos, talvez passem esse dia comigo.
Talvez me perguntem sobre vocês,
as pessoas que estavam por aí, lá em 2018.
Talvez perguntem porque é que vocês não fizeram nada
enquanto ainda havia tempo para agir.
O que fizermos agora ou não, vai afetar toda a minha vida
e a vida dos meus filhos e netos.
O que fizermos agora ou não,
eu e a minha geração não vamos poder desfazer no futuro.
Então, quando começou a escola em agosto deste ano,
decidi que já bastava disto.
Sentei-me no chão em frente ao parlamento sueco.
Fiz greve à escola em defesa do clima.
Algumas pessoas dizem que eu devia estar na escola.
Algumas pessoas dizem que devia estudar e ser cientista do clima
para poder "resolver a crise climática."
Mas a crise climática já foi resolvida.
Já temos todos os factos e soluções.
O que nos falta é acordar e mudar.
E porque hei de estudar para um futuro que em breve não vai existir
quando ninguém está a fazer nada para salvar esse futuro?
E de que adianta aprender os factos no sistema de ensino
quando os factos mais importantes
dados pela melhor ciência do mesmo sistema de ensino
claramente não significa nada para os nossos políticos e sociedade.
Algumas pessoas dizem que a Suécia é apenas um país pequeno,
e que não importa o que fazemos,
mas eu penso que, se algumas crianças
conseguem ter manchetes em todo o mundo
só por não irem à escola durante umas semanas
imaginem o que todos juntos podíamos fazer, se quiséssemos.
(Aplausos)
Estamos quase no final da minha palestra,
e é aqui que as pessoas costumam falar de esperança,
de painéis solares, de energia eólica, de economia circular, e por aí fora,
mas eu não o vou fazer.
Já tivemos 30 anos de conversa e venda de ideias positivas.
E desculpem, mas isso não funciona.
Porque, se funcionasse,
as emissões já teriam diminuído.
E não diminuíram.
E sim, precisamos de esperança,
claro que sim.
Mas o que precisamos mais do que esperança, é ação.
Quando começarmos a agir, a esperança espalha-se.
Por isso, em vez de procurarem esperança
procurem ação.
Depois, e só depois a esperança virá.
Atualmente, usamos 100 milhões barris de petróleo todos os dias.
Não há nenhuma política para mudar isso.
Não há regras para manter esse petróleo na terra.
Portanto, não podemos salvar o mundo jogando pelas regras,
porque as regras têm de ser mudadas.
Tudo precisa de mudar
e tem de começar hoje.
Obrigada.
(Aplausos)