Saya orang Amerika, secara umum berarti
saya tidak memerhatikan sepak bola kecuali yang berhubungan dengan
orang-orang seukuran saya atau Bruno
saling menabrak dalam kecepatan sangat tinggi.
Lepas dari itu, sangatlah sulit
untuk tak memedulikan sepak bola
selama beberapa minggu terakhir.
Saya masuk Twitter dan menemukan kata-kata yang belum pernah saya dengar sebelumnya:
FIFA, vuvuzela,
canda aneh tentang gurita.
Tapi yang paling menyebalkan adalah
saya belum juga mengerti,
istilah "Cala a boca, Galvao."
Jika Anda masuk Twitter selama beberapa minggu terakhir,
Anda mungkin telah melihatnya.
Ada di Trending Topic utama.
Sebagai orang Amerika dengan satu bahasa, saya tak tahu artinya.
Jadi saya masuk Twitter,
dan meminta untuk dijelaskan apa artinya "Cala a boca, Galvao."
Untungnya, teman-teman dari Brazil
siap membantu.
Mereka menjelaskan bahwa burung Galvao
adalah sejenis kakatua yang langka dan terancam punah
ia berada dalam bahaya yang sangat, sangat besar.
Malah, agar lebih jelas lagi.
Narator: Galvao, seekor burung yang sangat langka
asli Brazil.
Setiap tahun, lebih dari 300,000 burung Galvao
dibunuh selama parade karnaval.
Ethan Zuckerman: Jelas, ini adalah situasi tragis,
dan akan menjadi semakin parah.
Ternyata, kakatua Galvao tidak hanya
sangat menarik dan berguna untuk hiasan rambut,
ia juga terbukti memberi efek halusinasi,
yang artinya akan muncul masalah besar
dengan penyalahgunaan Galvao.
Beberapa orang kurang waras telah ditemukan menghirup Galvao.
Dan ia terancam punah.
Berita baiknya, ada sebuah komunitas global --
lagi, ini apa kata teman-teman Brazil saya --
yang berusaha menyelamatkannya.
Ternyata Lady Gaga
telah merilis single baru --
lima atau enam single sebenarnya, setahu saya --
berjudul "Cala a boca, Galvao."
Dan teman-teman Brazil saya bilang
kalau saya mentwit "Cala a boca, Galvao."
10 sen akan disumbangkan
ke sebuah kampanye global
untuk menyelamatkan burung cantik dan langka ini.
Kebanyakan dari Anda mungkin telah menyadari bahwa ini sekedar kelakar
yang sangat, sangat bagus.
"Cala a boca, Galvao" sebenarnya berarti sesuatu yang sangat berbeda.
Dalam bahasa Portugis, artinya "Tutup mulutmu, Galvao."
Dituju secara khusus pada orang ini, Galvao Bueno,
pemimpin komentator sepak bola
untuk Rede Globo.
Apa yang saya pahami dari teman-teman Brazil
bahwa orang ini mesin klise.
Ia dapat merusak pertandingan paling menarik
hanya dengan mengulang klise yang sama lagi dan lagi dan lagi.
Jadi orang-orang Brazil menghadiri pertandingan pertama
melawan Korea Utara,
memasang umbul-umbul ini, dan memulai kampanye Twitter
dan berusaha meyakinkan kita semua
untuk mentwitkan kalimat: "Cala a boca, Galvao"
Faktanya, mereka sangat sukses
sampai akhirnya menguasai Twitter selama dua minggu.
Ada dua --
ada dua pelajaran yang dapat Anda petik.
Pertama, yang menurut saya cukup berharga,
bahwa Anda tak mungkin salah
untuk meminta orang lain agar lebih aktif secara online,
selama aktifisme tersebut sekedar mentwit ulang sebuah kalimat.
Asal aktifisme tetap sesederhana itu,
ia cukup gampang untuk dilakukan.
Pelajaran lainnya adalah
ada banyak orang Brazil yang menggunakan Twitter.
Ada lebih dari lima juta pengguna dari Brazil.
Sejauh representasi nasional,
11 persen pengguna internet dari Brazil ada di Twitter.
Angka yang jauh lebih tinggi daripada di Amerika Serikat atau Inggris.
Setelah Jepang,
populasi kedua yang paling banyak di Twitter.
Jika Anda menggunakan Twitter atau media sosial lainnya,
dan Anda tak menyadari
bahwa ini adalah ruang yang banyak orang Brazilnya,
Anda cukup normal.
Karena apa yang terjadi pada jejaring sosial
adalah Anda berinteraksi dengan orang-orang
yang telah Anda pilih untuk berinteraksi.
Bila Anda seperti saya, lelaki Amerika gede, geeky, putih,
Anda akan cenderung berinteraksi dengan banyak lelaki Amerika geeky, putih lainnya.
Dan Anda tidak akan merasa bahwa
sebenarnya Twitter adalah ruang yang sangat Brazil.
Yang sangat mengejutkan bagi banyak orang Amerika juga,
Twitter adalah ruang Afrika-Amerika.
Twitter pernah meriset.
Mereka lihat populasi lokal.
Dan menemukan bahwa 24 persen
dari pengguna Twitter dari Amerika adalah keturunan Afrika-Amerika.
Itu dua kali lebih banyak dari keturunan Afrika-Amerika
yang direpresentasikan populasi.
Itu juga sangat mengejutkan bagi banyak pengguna Twitter,
tapi tak semestinya.
Alasan mengapa tak semestinya mengejutkan adalah pada hari apapun
Anda dapat masuk Trending Topics.
Lalu menemukan banyak topik
yang hampir seluruhnya percakapan keturunan Afrika-Amerika.
Visualisasi ini diciptakan Fernando Viegas
dan Martin Wattenberg,
dua orang desainer visual luarbiasa,
yang memandang
lalulintas Twitter selama akhir pekan
dan menemukan bahwa kebanyakan dari topik yang masuk trend
pada dasarnya berupa percakapan terpisah --
dengan cara yang tak disangka.
Ternyata "tumpahan minyak" berupa percakapan putih,
dan "masak di luar"
adalah percakapan hitam.
Yang gila dari ini semua adalah
jika Anda ingin mengacak siapa yang Anda temukan di Twitter,
secara harfiah tinggal mengklik sekali.
Klik tag "masak di luar", dan lihat percakapan yang sangat berbeda
berikut orang-orang yang mengikutinya.
Tapi secara umum, kebanyakan dari kita tidak melakukan itu.
Kita berakhir dalam gelembung filter, sebagaimana Eli Pariser menyebutnya,
dimana kita hanya bertemu dengan orang-orang yang kita kenal
dan orang-orang yang mirip dengan mereka yang kita kenal.
Kita cenderung tak memedulikan gambaran menyeluruh.
Bagi saya, ini mengejutkan,
karena internet tidak semestinya begini.
Jika kita kembali pada masa awal-awal internet,
saat utopis-cyber seperti Nick Negroponte
menulis buku besar seperti "Being Digital,"
perkiraannya bahwa internet
akan menjadi kekuatan besar
untuk menghaluskan perbedaan budaya,
untuk meletakkan kita semua dalam satu bidang persamaan maupun lainnya.
Negroponte memulai bukunya denga sebuah cerita
tentang betapa sulitnya membangun jalinan
di dunia serba atom.
Dia ada di sebuah konfrensi teknologi di Florida.
Memandangi sesuatu yang sangat, betul-betul absurd,
berupa botol-botol air Evian di meja.
Negroponte bilang ini kegilaan.
Ini adalah ekonomi lama.
Ekonomi yang menggerakkan seluruh
atom-atom berat, lamban menyeberang jarak panjang yang sangat sulit dilewati.
Kita menuju masa depan bita,
dimana semuanya cepat dan tak berbobot.
Dapat ditemukan dimana saja di dunia, kapan saja.
Dan akan merubah dunia sebagaimana kita mengenalnya.
Negroponte benar tentang banyak hal.
Tapi dia salah mengenai yang ini.
Karena ternyata dalam banyak kasus
mobilitas atom jauh lebih tinggi daripada bita.
Jika saya masuk sebuah toko di Amerika Serikat,
sangat, sangat gampang bagi saya untuk membeli air
yang dibotolkan di Fiji,
dikirim dengan biaya tinggi ke Amerika Serikat.
Yang mengejutkan, malah lebih sulit
untuk melihat film Fiji.
Sangat sulit ntuk mendengar musik Fiji.
Sangat luarbiasa sulit untuk mendapat berita Fiji,
yang sebenarnya aneh, kerana ada banyak hal yang tengah terjadi di Fiji.
Ada kudeta di sana. Ada pemerintahan militer.
Terjadi tindakan keras terhadap pers.
Dan itu sebenarnya adalah tempat dimana kita semestinya
saat ini menguras lebih banyak perhatian.
Ini yang saya kira tengah terjadi.
Kita cenderung memandang lebih banyak
pada infrastruktur
globalisasi.
Kita memandang bingkai kerja yang membuatnya mungkin terjadi
untuk hidup di dunia yang serba berhubungan ini.
Dalam bingkai kerja itu juga termasuk hal-hal seperti rute maskapai penerbangan.
Termasuk juga hal-hal seperti kabel internet.
Kita melihat peta seperti ini,
dan kelihatannya dunia seperti rata
karena semuanya berjarak selompatan atau dua.
Anda bisa terbang ke London,
dan berakhir di Bangalore di ujung hari.
Dua lompatan, Anda berada di Suva, ibukota Fiji.
Semuanya ada di sini.
Dan saat Anda melihat apa yang sebenarnya
mengalir di atas jaringan ini,
Anda akan melihat gambaran yang samasekali berbeda.
Apa yang Anda lihat sekarang
gerakan penerbangan global,
dan tiba-tiba Anda akan menemukan bahwa dunia malah jauh dari rata.
Ia sangat bergumpal.
Ada bagian-bagian dunia yang sangat, sangat menyambung.
Semacam jalan raksasa tercipta di langit
antara London dan New York.
Tapi di peta ini, dan Anda bisa melihatnya
selama dua atau tiga menit.
Anda tak akan melihat banyak sekali pesawat
dari Amerika Selatan ke Afrika.
Anda akan menemukan bahwa banyak sekali belahan dunia
yang terpotong secara sistematis.
Dan saat kita berhenti memandang infrastruktur yang memungkinkan koneksi,
dan kita melihat apa yang sebenarnya terjadi.
kita mulai menyadari bahwa dunia tidak bekerja dengan cara yang sama
dengan yang kita kira.
Ini masalah yang menarik saya selang
dekade terakhir.
Faktanya, dunia memang semakin global.
Semakin berkaitan.
Semakin banyak masalah dalam skala global.
Semakin banyak perekonomian skala global.
Dan media kita menjadi semakin kurang global setiap harinya.
Jika Anda menonton siaran televisi Amerika Serikat tahun 70an,
35 sampai 40 persen akan berisi berita internasional
pada siaran malam hari.
Itu menurun manjadi 12 sampai 15 persen saja.
Ini memberi gambaran yang sangat menyimpang pada dunia.
Ini selusuh yang diperlihatkan Alisa Miller pada acara TED sebelumnya.
Alisa adalah presiden Public Radio International.
Dia menciptakan kartogram, yang berupa peta menyimpang
atas dasar apa yang disiarkan
televisi berita Amerika
selama sebulan.
Saat Anda melihat peta menyimpang berdasarkan perhatian,
dunia dalam televisi berita Amerika
diperkecil menjadi
raksasa bengkak A.S. ini
dan beberapa negara yang telah kita serbu.
Dan itu yang sebenarnya terjadi pada media kita.
Sebelum menyimpulkan bahwa ini adalah fungsinya televisi berita Amerika --
yang mengerikan, dan saya setuju ini mengerikan --
saya memetakan media elit seperti New York Times,
dan mendapatkan hal yang sama.
Saat melihat New York Times, melihat media elit lainnya,
yang muncul adalah gambaran negeri-negeri yang sangat kaya
dan negeri-negeri yang kita serbu.
Ternyata media baru
tidak selalu membantu kita banyak.
Ini adalah peta yang dibuat Mark Graham
yang tinggal dekat Oxford Internet Institute.
Ini peta artikel di Wikipedia
yang diberi kode-geo.
Dan akan terlihat praanggapan berat
menuju Amerika Utara dan Eropa Barat.
Bahkan dengan Wikipedia,
dimana kita menciptakan konten onlen kita sendiri,
terjadi kemiringan berat terhadap tempat dimana
banyak penulis Wikipedia menetap,
dibanding sisi dunia yang lain.
Di Inggris, Anda dapat bangun tidur,
jalankan komputer setelah sesi ini,
dan membaca koran dari India atau Australia,
dari Kanada, amit-amit dari Amerika Serikat.
Tapi tak bakal Anda lakukan itu.
Jika Anda meliha konsumsi media onlen --
di kasus ini, 10 besar pengguna internet --
lebih dari 95 persen pembaca berita
berada pada situs berita domestik.
Ini salah satu kasus dimana A.S. lebih tinggi daripada di Inggris,
karena kami senang membaca media Anda,
daripada sebaliknya.
Ini semua mengantar saya
untuk berpikir bahwa kita dalam situasi
Kosmopolitanisme Khayalan.
Kita memandang internet.
Kita mengira kita sedang menerima gambaran luas dunia.
Lalu sesekali tersandung masuk halaman dalam bahasa Cina,
dan memutuskan bahwa kita punya teknologi paling mutakhir yang pernah dibuat
untuk menyambungkan kita dengan seluruh dunia.
Dan kita melupakan bahwa kebanyakan waktu
kita sedang memeriksa skor Boston Red Sox.
Jadi ini masalah sungguhan --
bukan hanya karena Red Sox sedang mengalami tahun yang buruk --
tapi masalah sungguhan karena,
saat kita tengah berdiskusi TED
masalah terpelik di dunia
masalah yang menarik untuk diselesaikan
berada dalam skala dan lingkup global,
yang membutuhkan percakapan global
untuk mendapatkan solusi global.
Ini masalah yang harus bisa kita selesaikan.
Berita baiknya,
Selama enam tahun saya menongkrong dengan beberapa orang.
Kelompok ini disebut Global Voices (Suara-suara Global)
Sekelompok blogger dari seluruh dunia.
Tugas kami adalah memperbaiki media dunia.
Kami mulai pada tahun 2004.
Seperti yang Anda lihat, mungkin kita belum melakukan banyak.
Saya juga tak mengira bahwa sendirian,
kami bisa menyelesaikan masalah ini.
Tapi semakin saya pikirkan, semakin saya yakin
dari beberapa hal yang telah kita pelajari sepanjang jalan
ada beberapa pelajaran menarik untuk berkomunikasi
jika kita hendak menggunakan internet untuk melihat dunia yang lebih luas.
Pertama yang harus dipertimbangkan
adalah beberapa bagian dunia
yang tertutup gelap perhatian.
Di kasus ini -- peta dunia pada malam hari dari NASA --
mereka benar-benar gelap karena kekurangan listrik.
Dan saya dulu mengira bahwa titik hitam di peta ini
artinya tak ada media datang dari tempat itu
karena masih ada kebutuhan dasar yang harus dipenuhi.
Apa yang membuat saya semakin sadar bahwa
media bisa didapat, hanya saja membutuhkan kerja keras,
dan dukungan yang sangat besar.
Salah satu titik hitam itu adalah Madagaskar,
sebuah negara yang lebih dikenal dari film buatan Dreamworks
daripada dikenal karena
orang-orang menyenangkan yang tinggal di sana.
Dan orang-orang yang mendirikan
Klub Foko di Madagaskar
tak berusaha terlalu keras untuk merubah citra negeri mereka.
Apa yang mereka lakukan lebih sederhana.
Sebuah klub untuk belajar bahasa Inggris
dan belajar menggunakan komputer dan internet.
Lalu terjadi di Madagaskar
masa kup yang keras.
Kebanyakan media independen dibredel.
Dan pelajar menengah atas
yang tengah belajar bahasa Inggris di Klub Foko
mendadak menemukan diri mereka berbincang dengan pemirsa internasional
tentang demonstrasi, kekerasan,
semua yang terjadi di negeri ini.
Jadi sebuah program yang sangat, sangat kecil
didesain untuk mendudukkan orang di depan komputer,
mempublikasikan pikiran mereka, mempublikasikan media independen,
akhirnya malah mencipatakan dampak besar
akan apa yang kita ketahui tentang negeri ini.
Sekarang pertanyaannya adalah
kebanyakan orang tak bisa bahasa Malagasy.
Saya juga mengira kebanyakan dari kita tidak bisa bahasa Cina --
agak menyedihkan, kalau dipikirkan,
bahwa itu adalah bahasa yang paling sering digunakan di internet.
Untungnya orang mulai belajar untuk memperbaiki ini.
Jika Anda menggunakan Google Chrome dan masuk dalam situs berbahasa Cina,
Anda akan melihat sebuah kotak imut di atas,
secara otomatis mengenali bahwa halaman tersebut dalam bahasa Cina
dan dengan sekali klik
akan memberika terjemahan seluruh halaman itu.
Sayangnya, terjemahannya berbahasa mesin.
Sementara Google sangat, sangat bagus dalam beberapa bahasa,
ia sangat buruk dalam bahasa Cina.
Dan hasilnya bisa cukup lucu.
Apa yang Anda mau -- Apa yang saya mau
adalah pada akhirnya untuk bisa menekan tombol
dan bisa melihat antrean
dimana manusia bisa menerjemahkan ini.
Kalau Anda menganggapnya absurd, padahal tidak.
Ada kelompok di Cina disebut Yeeyan.
Dan Yeeyan kelompok dengan
150,000 sukarelawan
yang setiap hari masuk onlen.
Mencari berita paling menarik dalam bahasa Inggris.
Menerjemahkan kurang-lebih 100 artikel per hari
dari koran dan situs berita terkemuka.
Mereka kembalikan onlen secara gratis.
Ini proyeknya Zhang Lei,
yang pernah tinggal di Amerika Serikat selama kerusuhan Lhasa
dan tidak percaya betapa miring
pemberitaan media Amerika saat itu.
Katanya, "Kalau ada yang bisa saya lakukan, adalah mulai menerjemah,
agar orang-orang antara kedua negara ini
dapat mulai saling mengerti satu sama lain lebih baik."
Pertanyaan saya adalah:
Jika Yeeyan mampu memiliki 150,000 anggota
untuk menerjemahkan Bahasa Inggris ke Cina,
Mana versi Inggrisnya Yeeyan?
Siapa yang mengejar Cina,
yang sekarang memiliki 400 juta pengguna internet?
Paling tidak ada satu dari mereka yang punya sesuatu yang menarik untuk diungkapkan.
Jadi meskipun kita menemukan cara untuk menerjemahkan dari Bahasa Cina,
tak ada jaminan kita akan menemukannya.
Jika kita melihat informasi onlen,
kita memiliki dua strategi.
Kita menggunakan banyak riset.
Riset sangatlah berguna jika Anda tahu apa yang sedang Anda cari.
Tapi bagaimana jika Anda mencari kebetulan,
jika Anda ingin tersandung sesuatu
yang Anda tidak ketahui dibutuhkan,
filsafat dasar kita adalah mencari media sosial,
dan mencari teman-teman kita.
Apa yang mereka lihat? Mungkin kita juga perlu melihatnya.
Masalahnya di sini adalah
apa yang Anda dapat tak lebih dari kebijakan berjamaah.
Anda akhirnya berkelompok dengan banyak orang
yang paling banter juga mirip Anda,
dengan ketertarikan sejenis.
Sangatlah sulit untuk mendapat informasi
dari kelompok lain, dari bagian dunia lain,
dimana orang-orang berkumpul untuk membahas ketertarikan mereka sendiri.
Untuk melakukan ini, pada titik tertentu,
Anda perlu bertabrakan dengan seseorang dari luar kelompok.
Anda butuh dalil.
Ini Amira Al Hussaini. Dia editor Timur Tengah bagi Global Voices.
Dia mengemban tugas paling berat di dunia.
Tidak saja dia harus menjaga kontributor Israel dan Palestinia
dari saling bacok,
dia juga harus bisa menebak
apa yang mungkin menarik bagi Anda
tentang Timur Tengah.
Dengan berusaha
mendorong Anda keluar dari orbit biasa,
dan mengarahkan perhatian Anda
ke sebuah cerita tentang seseorang
yang berhenti merokok selama bulan Ramadan,
dia harus mengetahui sesuatu tentang pemirsa global.
Dia harus mengetahui sesuatu tentang cerita-cerita yang tersedia.
Dia seperti DJ.
Kurator ahli manusia
yang mengetahui bahan apa yang tersedia baginya,
yang mampu mendengarkan pemirsa,
dan membuat pilihan
lalu mendorong orang lain maju dengan satu cara atau lainnya.
Ini bukan proses algortime rumit.
Saya kira apa yang hebat tentang internet
adalah mempermudah
para DJ untuk mencapai pemirsa luas.
Saya mengenal Amira.
Saya bisa memintanya untuk membaca sesuatu.
Tapi dengan internet, dia berada dalam posisi dimana dia bisa
menganjurkan banyak sekali permisa apa yang patut dibaca.
Anda bisa mendengarnya juga,
jika ini adalah cara yang menarik bagi Anda untuk memperluas jaringan internet Anda.
Sekalinya mulai diperluas begini,
sekalinya mulai menyalakan cahaya di titik-titik gelap,
sekalinya mulai menerjemah, mulai mengurasi,
Anda akan berakhir di tempat-tempat aneh.
Ini gambar dari salah satu blog favorit saya,
AfriGadget.
AfriGadget adalah blog yang memandang
teknologi dari konteks Afrika.
Khususnya, pada pandai besi
di Kibera, Nairobi,
yang melintir batang Landrover
menjadi alat pahat dingin.
Saat melihat gambar ini, mungkin Anda berpikir,
"Ngapain beginian gue pikirin?"
Sebenarnya, orang ini dapat menjelaskannya.
Ini Erik Hersman. Dia ada di sekitar konfrensi ini.
Julukannya Afrika Putih.
Dia geek Amerika terkenal,
sekaligus orang Kenya; lahir di Sudan, besar di Kenya.
Dia sosok jembatan.
Secara harfiah, seseorang yang kakinya di kedua dunia --
satu di dunia komunitas teknologi Afrika,
satunya lagi di komunitas teknologi Amerika.
Dan menceritakan
tentang pandai besi dari Kibera
dan menjadikannya sebuah dongeng tentang kegunaan ulang teknologi,
tentang inovasi dari keterbatasan,
tentang menemukan inspirasi dari bahan daur ulang.
Dia mengenal satu dunia,
dan menemukan jalan untuk mengkomunikasikannya ke dunia lain,
dua-duanya sangat penting baginya.
Sosok-sosok jembatan ini, saya yakin,
adalah masa depan pandangan kita terhadap dunia luas
melalui jaringan internet.
Triknya dengan jembatan, akhirnya,
kita perlu menyeberanginya.
Dan di sini kita mulai bicara tentang pecinta ragam budaya.
Jadi kalau saya anggota NFL,
saya bakal mengira akan menghabiskan masa lepas-musim
dengan mengobati luka, menikmati rumah, dsb --
mungkin membuat album rekaman hip-hop.
Dhani Jones,
pendukung garis tengah belakang untuk tim Cincinnati Bengals,
memiliki pendekatan yang berbeda dengan lepas-musim.
Dhani punya acara televisi.
Yang disebut, "Dhani Menggasak Dunia."
Setiap minggu dalam acara ini,
Dhani menjelajahi negara bagian yang berbeda di dunia.
Dia menemukan tim olahraga lokal.
Berlatih dengan mereka selama seminggu, dan bertanding melawan mereka.
Alasannya
bukan hanya karena dia ingin menguasai tinju Muay Thai.
Tapi karena baginya,
olahraga adalah sebuah bahasa
yang mengizinkannya untuk bertemu
sepenuhnya dengan keajaiban dunia.
Antara kita, jembatan itu adalah musik. Lain, makanan.
Lain lagi, sastra atau tulisan.
Ini semua adalah teknik berbeda
yang membantu kita untuk keluar melihat dunia
dan menemukan tempat kita dalamnya.
Tujuan dari Ceramah saya
bukan untuk membujuk para hadirin
untuk memeluk cinta keberagaman budaya.
Secara, Anda sudah berada di sebuah konfrensi yang judulnya TEDGlobal --
pastinya kebanyakan yang disini adalah pecinta keberagaman budaya,
dipakai atau tidak istilah itu.
Maka tantangan saya adalah ini.
Tidaklah cukup untuk membuat keputusan pribadi
untuk menginginkan dunia yang lebih luas.
Kita juga perlu memikirkan cara untuk menyambung ulang
sistem yang sudah ada.
Perbaiki media kita.
Perbaiki internet. Perbaiki pendidikan.
Perbaiki undang-undang imigrasi.
Kita perlu cara untuk
menciptakan kebetulan,
menciptakan terjemahan yang meresap,
dan menemukan cara untuk memeluk
dan merayakan sosok-sosok jembatan.
Kita perlu mengerti bagaimana memberdayakan cinta keberagaman.
Dan ini yang saya usahakan. Saya butuh bantuan Anda.
(Tepuk tangan)