Wie sich herausstellt, gibt es, wenn dutzende Millionen Menschen
arbeitslos oder unterbeschäftigt sind,
ein beträchtliches Interesse daran, wie Technologie die Arbeitskräfte beeinflusst.
Und wenn ich die Diskussion betrachte, fällt mir auf,
dass es sich auf genau das richtige Thema konzentriert
und gleichzeitig völlig am Kern der Sache vorbeigeht.
Das Thema, das im Fokus steht, ist die Frage,
ob all diese digitalen Technologien die Fähigkeit des Einzelnen,
einen Lebensunterhalt zu verdienen, beeinflusst oder, um es anders zu sagen,
nehmen die Droiden unsere Arbeitsplätze weg?
Und es gibt einige Hinweise, dass es so ist.
Die große Rezession endete, als das amerikanische BIP wieder
seinen langsamen, stetigen Marsch nach oben fortsetzte und einige andere
Wirtschaftsindikatoren fingen auch wieder an zu steigen und sie wurden
sehr schnell wieder gesund. Unternehmensgewinne
sind ziemlich hoch. In der Tat, wenn man die Bankgewinne zählt
sind sie höher als je zuvor.
Und Unternehmensinvestitionen für Ausrüstung
und Hardware und Software sind auf Rekordhöhe.
Also holen die Unternehmen ihre Scheckbücher wieder raus.
Was sie nicht wirklich tun ist einstellen.
Also diese rote Linie ist das Verhältnis der Beschäftigung zur Bevölkerungzahl,
anders gesagt, der Anteil der erwerbsfähigen Leute
in Amerika, die Arbeit haben.
Und wir können sehen, dass es sich während der großen Rezession verschlimmerte.
und dass es sich seitdem nicht wieder erholt hat.
Aber die Geschichte ist nicht nur eine Rezessionsgeschichte.
Das Jahrzehnt, das wir gerade durchgemacht haben, hatte
insgesamt kaum Jobwachstum, besonders wenn wir es
mit anderen Jahrzehnten vergleichen, und die 2000er Jahre
sind die einzige Zeit, wo weniger Menschen
zum Ende des Jahrzehnts arbeiteten,
als zu Beginn. Das ist nicht etwas, was man gerne sieht.
Wenn man die Anzahl der potenziellen Mitarbeiter grafisch darstellt
im Vergleich zur Anzahl der Arbeitsplätze im Land, sehen Sie, dass die Lücke
im Laufe der Zeit immer größer wird, und dann,
während der großen Rezession, wurde sie ganz breit.
Ich habe ein paar schnelle Berechnungen gemacht. Ich nahm die letzten 20 Jahren des BIP-Wachstums
und die letzten 20 Jahre des Wachstums der Arbeitsproduktivität
und benutzte sie auf relativ einfache Weise
um vorherzusagen, wie viele Arbeitsplätze die Wirtschaft brauchen würde
um weiterhin zu wachsen, und dies ist die Linie, die ich erhielt.
Ist das gut oder schlecht? Dies ist die Voraussage vom Staat
für die erwerbsfähige Bevölkerung in der Zukunft.
Also wenn diese Vorhersagen korrekt sind, wird diese Lücke sich nicht schließen.
Das Problem ist, ich glaube nicht, dass diese Prognosen richtig sind.
Insbesondere halte ich meine Projektion für viel zu optimistisch,
weil ich dabei annahm, dass die Zukunft
ungefähr so wie die Vergangenheit aussehen würde
mit Arbeitsproduktivitätswachstum und das glaube ich eigentlich nicht,
denn wenn ich mich umsehe, denke ich, dass wir bis jetzt noch gar nicht gesehen haben,
was die Auswirkungen der Technologie auf den Arbeitsplatz sein werden.
Allen in den letzten paar Jahren haben wir digitale Werkzeuge gesehen
mit Fähigkeiten und Fertigkeiten, die sie nie zuvor hatten
und die irgendwie das, was wir Menschen als Lebensunterhalt machen, angreifen.
Ich gebe Ihnen ein paar Beispiele.
Im Laufe der Geschichte, wenn man etwas
übersetzt haben wollte von einer Sprache in eine andere,
musste man einen Menschen einbeziehen.
Jetzt gibt es mehrsprachige, sofortige,
automatische Übersetzungsdienste kostenlos verfügbar
über viele unserer Geräte, sogar auf den Smartphones.
Und wenn einige von Ihnen sie benutzt haben, wissen Sie,
dass sie nicht perfekt sind, aber sie sind brauchbar.
Im Laufe der Geschichte, wenn man etwas geschrieben haben wollte,
einen Bericht oder einen Artikel, musste man eine Person beteiligen.
Jetzt nicht mehr. Dies ist ein Artikel, der vor kurzem
auf der Forbes Internetseite erschien, über Apples Gewinne.
Es wurde von einem Algorithmus geschrieben.
Und es ist nicht nur brauchbar, sondern perfekt.
Viele Menschen betrachten dies und sagen: "Okay,
aber das sind sehr präzise, begrenzte Aufgaben
und die meisten Wissensarbeiter sind eigentlich Generallisten
und sie sitzen ganz oben auf einem sehr großen
Wissensbestand und Know-how und sie verwenden dies,
um dynamisch auf unvorhersehbare Anforderungen zu reagieren,
und das ist sehr schwer zu automatisieren."
Einer der beeindruckendsten Wissensarbeiter
in jüngster Zeit ist ein Kerl namens Ken Jennings.
Er gewann die Quiz-Show "Jeopardy!" 74 mal hintereinander,
nahm sich 3 Millionen Dollar mit nach Hause.
Das ist Ken auf der rechten Seite, der hier drei zu eins verliert
gegen Watson, den "Jeopardy!"-spielenden Supercomputer von IBM.
Also wenn wir uns anschauen, wie die Technologie
den Wissensarbeiter betrifft, denke ich langsam,
dass diese Idee eines Generallisten gar nicht
so besonderes ist, vor allem wenn wir anfangen Dinge zu tun
wie Siri an Watson anzuschließen und Technologien
zu benutzen, die verstehen können, was wir sagen
und die uns antworten.
Nun ist Siri bei weitem nicht perfekt und wir können uns lustig machen
über ihre Schwachstellen, aber wir sollten auch im Hinterkopf behalten,
dass, wenn Technologien wie Siri und Watson sich verbessern,
entlang einer Moores-Gesetz-Entwicklungskurve, was sie auch tun werden,
werden sie in sechs Jahren nicht zweimal besser
oder viermal besser, sie werden 16-mal besser sein als jetzt.
Also glaube ich langsam, dass eine Menge Wissensarbeit betroffen sein wird.
Und die digitale Technologien beeinträchtigen nicht nur die Wissensarbeit.
Sie fangen an auch in der physischen Welt ihre Muskeln spielen zu lassen.
Ich hatte vor kurzem die Gelegenheit im Autonomen Auto von Google
zu fahren, das so cool ist, wie es sich anhört. (Gelächter)
Und ich kann bezeugen, dass es den Verkehr
auf der US-101-Straße reibungslos bewältigt hat
Es gibt ungefähr dreieinhalb Million Menschen,
die Lkws für ihren Lebensunterhalt fahren in den Vereinigten Staaten.
Ich denke, dass einige von ihnen von dieser Technologie
betroffen sein werden. Im Moment sind menschenähnliche Roboter noch
unglaublich primitiv. Sie können nicht sehr viel.
Aber sie verbessern sich sehr schnell und DARPA,
der Investitionszweig des Verteidigungsministeriums,
versucht ihre Entwicklungskurve zu beschleunigen.
Also, kurz gesagt, ja, die Droiden wollen unsere Arbeit.
Auf kurze Sicht können wir den Beschäftigungswachstum ankurbeln
durch die Förderung des Unternehmertums und durch Investitionen
in Infrastruktur, da die Roboter heute noch nicht
sehr gut sind in der Brückenreparation.
Aber langfristig, ich glaube noch innerhalb der Lebenszeit
der meisten Menschen in diesem Raum, wird sich unsere Wirtschaft in eine wandeln,
die sehr produktiv ist, aber die
ganz einfach gesagt wenig menschlicher Arbeitskraft bedarf,
und die Bewältigung dieses Überganges wird
die größte Herausforderung sein, der unsere Gesellschaft gegenübersteht.
Voltaire hat es zusammengefasst, indem er sagte: "die Arbeit rettet uns
von drei großen Übeln: Langeweile, Laster und Not".
Doch trotz dieser Herausforderung, bin ich eigentlich
immer noch ein riesiger digitaler Optimist und ich bin
mir sicher, dass die digitalen Technologien, die wir
im Moment entwickeln, uns in eine utopische Zukunft überführen werden
und keine dystopische Zukunft. Und um zu erklären wieso,
möchte ich eine ein wenig lächerliche allgemeine Frage stellen.
Ich möchte fragen: "Was waren die wichtigsten
Entwicklungen in der Geschichte der Menschheit?"
Nun, ich möchte einige der Antworten, die ich als Reaktion auf
diese Frage bekommen habe, teilen. Es ist eine wunderbare Frage,
die man stellen kann, um eine endlose Debatte zu starten,
denn einige Leute kramen dann
Systeme der Philosophie sowohl im Westen wie im Osten aus,
die die Einstellungen vieler Menschen über die Welt geändert haben.
Und andere Leute werden sagen: "Nein, eigentlich die größten Geschichten,
die größten Entwicklungen, das sind die Gründungen der größten
Weltreligionen, die Kulturen verändert
und beeinflusst haben, wie unzählige Menschen
ihr Leben leben." Und andere Leute sagen:
"Was die Zivilisationen wirklich ändert
und das Leben der Menschheit ändert,
das sind die Reiche, also die größten Entwicklungen in der Geschichte der Menschheit
sind Geschichten der Eroberung und des Krieges."
Und dann meldet sich normalerweise immer irgendeine Frohnatur zu Wort
und sagt: "He, vergesst die Seuchen nicht." (Gelächter)
Es gibt einige optimistische Antworten auf diese Frage,
also werden einige Leute das Zeitalter der Entdeckungen vorbringen
und die Öffnung der Welt.
Andere werden über intellektuelle Errungenschaften reden
in Disziplinen wie der Mathematik, die uns geholfen haben,
die Welt besser zu verstehen, und andere Leute werden
über die Zeiten reden, in denen es eine Blüte
der Künste und der Wissenschaften gab. Also wird diese Debatte immer weiter gehen.
Es ist eine endlose Debatte und es gibt keine Schlüsse,
keine einzige Antwort darauf. Aber wenn Sie ein Computerfreak wie ich sind,
dann sagen Sie: "Nun, was sagen uns die Daten?"
Und Sie beginnen grafisch Dinge darzustellen, die uns vielleicht interessieren,
die gesamte Weltbevölkerung, zum Beispiel,
oder irgendein Maß der sozialen Entwicklung
oder den Zustand des Fortschritts einer Gesellschaft
und Sie beginnen, diese Daten einzutragen, denn dadurch
werden die großen Geschichten, die großen Entwicklungen der menschlichen Geschichte,
diese Kurven ziemlich verbiegen.
Also, wenn Sie dies tun und wenn Sie die Daten eintragen,
gelangen sie schnell zu einigen merkwürdigen Rückschlüssen.
Sie folgern sogar, dass keines dieser Dinge
sehr viel ausgemacht haben. (Gelächter)
Sie haben keine einzige verflixte Sache mit den Kurven gemacht. (Gelächter)
Es hat eine Geschichte, eine Entwicklung
in der menschlichen Geschichte gegeben, die die Kurve um ungefähr 90 Grad
gebogen hat, und es ist die Geschichte der Technik.
Die Dampfmaschine und die anderen verwandten Technologien
der industriellen Revolution veränderten die Welt
und hatten soviel Einfluss auf die menschliche Geschichte,
dass, sie sich, in den Worten des Historikers Ian Morris,
über alles, was es zuvor gab, lustig machten.
Und sie taten dies, indem sie unsere Muskelkraft unendlich
multiplizierten, die Grenzen unserer Muskeln überschritten.
Nun, im Moment sind wir mitten im Versuch,
die Grenzen unserer individuellen Gehirne zu überwinden
und unsere Geisteskraft unbegrenzt zu vermehren.
Wie kann das nicht genauso bedeutsam sein wie die Überwindung
der Grenzen unserer Muskeln?
Also, egal ob ich mich hier ein wenig wiederhole, wenn ich mir ansehe,
was mit der digitalen Technologie heutzutage passiert,
erkenne ich, dass wir bei weitem noch nicht am Ende dieser Reise sind,
und wenn ich mir ansehe, was mit unseren Volkswirtschaften geschieht,
und mit unseren Gesellschaften, ist mein einziger Schluss,
dass das noch gar nichts war. Die besten Tage liegen wirklich vor uns.
Lassen Sie mich Ihnen ein paar Beispiele geben.
Volkswirtschaften werden nicht mit Energie betrieben. Sie werden nicht mit Kapital betrieben.
Sie werden nicht mit Arbeitskraft betrieben. Sie werden von den Ideen betrieben.
Das heißt, die Arbeit der Innovation, die Arbeit neue Ideen zu entwickeln,
ist eine der mächtigsten,
eine der grundlegendsten Arbeiten,
die wir in einer Volkswirtschaft tun können. Und so hat man früher Innovationen betrieben.
Man hat einige ziemlich gleichaussehende Menschen gefunden.
(Gelächter)
Man nahm sie aus Elite-Institutionen, setzte sie dann
in andere Elite-Institutionen und wir warteten auf die Innovation.
Nun – (Gelächter) –
als ein weißer Typ, der seine ganze Karriere am MIT und in Harvard verbracht hat,
habe ich kein Problem damit. (Gelächter)
Aber einige andere Menschen haben es und sie sind so ungefähr in die Party
reingeplatzt und haben die Kleiderordnung der Innovation geändert.
(Gelächter)
Also hier sind die Gewinner eines Top-Codierer-Programmierwettbewerbs
und ich garantiere Ihnen, dass es niemanden interessiert,
wo diese Kinder aufgewachsen sind, wo sie zur Schule gegangen sind
oder wie sie aussehen. Das Einzige, um was man sich kümmert,
ist die Qualität der Arbeit, die Qualität der Ideen.
Und immer wieder sehen wir, dass dies passiert
in der Technologie-unterstützten Welt.
Die Arbeit der Innovation wird immer offener,
umfassender, transparenter und leistungsorientierter
und das geht so weiter, egal was MIT und Harvard
darüber denken, und ich könnte nicht glücklicher sein über diese Entwicklung.
Ich höre manchmal: "Okay, das gebe ich zu,
aber die Technik ist immer noch ein Werkzeug der reichen Welt
und was nicht geschieht ist, dass die digitalen Werkzeuge
die Lebensqualität der Menschen am unteren Ende der Pyramide verbessern."
Und dazu möchte ich ganz klar sagen: Unsinn.
Das untere Ende der Pyramide profitiert enorm von der Technologie.
Der Ökonom Robert Jensen hat vor einer Weile diese wunderbare Studie gemacht,
in der er sehr sorgfältig beobachtete,
was mit den Fischerdörfern von Kerala, Indien, passierte,
als sie zum ersten Mal Handys bekamen,
und wenn man für den Quarterly Journal of Economics schreibt,
muss man eine sehr trockene und sehr umsichtige Sprache verwenden,
aber wenn ich seinen Artikel lese, bekomme ich das Gefühl als ob Jensen versucht
uns anzuschreien und zu sagen, schaut mal, das war was Bedeutsames.
Die Preise stabilisierten sich und daher konnten die Leute ihr wirtschaftliches Leben planen.
Der Abfall wurde nicht reduziert, sondern vollkommen beseitigt.
Und die Leben sowohl der Käufer wie auch der Verkäufer
in diesen Dörfern verbesserten sich.
Nun, ich glaub nicht, dass Jensen extrem viel Glück hatte
und zufällig in einem der Dörfer landete,
in dem die Technologie das Leben verbesserte.
Stattdessen hat er sehr sorgfältig dokumentiert,
was immer wieder passiert, wenn Technologie
zum ersten Mal in einer Umgebung und in einer Gemeinschaft erscheint.
Das Leben der Menschen, das Wohlergehen der Menschen, verbessert sich dramatisch.
Also wenn ich mir all die Beweise anschaue und über
den Raum denke, der vor uns liegt, werde ich ein riesiger
digitaler Optimist und ich fange an zu glauben, dass diese wunderbare
Aussage des Physikers Freeman Dyson
eigentlich keine Übertreibung ist. Dies ist eine genaue Einschätzung dessen, was im Moment geschieht.
Unsere digitalen Technologien sind große Geschenke
und wir haben, gerade jetzt, das große Glück
zu einer Zeit zu leben, in der die digitale Technologie floriert,
in der sie sich verbreitet und vertieft und
weltweit immer mehr tiefgreifender wird.
Also, ja, die Droiden nehmen unsere Arbeitsplätze,
aber wenn man sich auf diese Tatsache konzentriert, verfehlt man das Thema komplett.
Das Thema ist, dass wir dann frei sind andere Sachen zu tun.
Und was wir tun werden, da bin ich mir sehr sicher,
was wir tun werden, ist Armut, Fronarbeit
und das Elend auf der ganzen Welt zu verringern. Ich bin mir sehr sicher.
Wir werden lernen, sparsamer zu leben
und ich bin mir sehr sicher, dass das, was wir tun werden
mit unseren neuen digitalen Werkzeugen so bedeutsam sein wird
und so nutzbringend, dass es sich lustig machen wird über
all das was zuvor kam.
Ich werde das letzte Wort einem Kerl geben,
der einen Logenplatz beim digitalen Fortschritt hatte,
unser alter Freund Ken Jennings. Ich bin seiner Meinung.
Ich werde seine Worte wiedergeben:
"Ich für meinen Teil begrüße unsere neuen Computerherren." (Gelächter)
Vielen Dank. (Beifall)