Alguma vez viram um bebé a aprender a gatinhar?
Porque, como todos os pais sabem, é emocionante.
Primeiro, debatem-se no chão, normalmente em marcha atrás.
Mas depois arrastam-se para a frente e levantam-se sozinhos.
E todos nós aplaudimos.
Esse simples movimento para a frente e para cima,
é a direção mais básica de progresso que os seres humanos reconhecem.
Também acontece o mesmo na história da nossa evolução,
dos nossos ancestrais desajeitados até ao Homo erectus, finalmente de pé,
até ao Homo sapiens, representado sempre por um homem,
sempre a dar um passo,
Não é de estranhar que facilmente acreditemos
que o progresso da economia assuma a mesma forma,
esta linha de crescimento exponencial.
Está na altura de repensar, de re-imaginar a forma do progresso,
porque hoje, temos economias que precisam de crescer,
quer nos façam prosperar ou não.
Mas precisamos, especialmente nos países mais ricos,
de economias que nos façam prosperar quer cresçam ou não.
Sim, é uma palavra irreverente
que esconde uma profunda mudança de mentalidade.
Mas eu acredito que esta é a mudança que temos de fazer
se, enquanto Humanidade, queremos prosperar juntos neste século.
De onde é que vem esta obsessão com o crescimento?
O PIB, o produto interno bruto, é só o custo total de produtos e serviços
vendidos numa economia durante um ano.
Foi inventado nos anos 30,
mas tornou-se rapidamente no principal objetivo da política.
tanto que, ainda hoje, nos países mais ricos,
os governos pensam que a solução para os problemas económicos
reside em mais crescimento.
O clássico de 1960 de W. W Rostow,
explica melhor como isto aconteceu.
Gosto tanto deste livro que tenho uma primeira edição.
"The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto."
(Risos)
Cheira logo a política, não é?
Rostow diz que todas as economias têm de passar por cinco fases de crescimento.
Primeiro, a sociedade tradicional, em que a produção duma nação
está limitada pela sua tecnologia, as suas instituições e a mentalidade.
Depois, as pré-condições para o arranque,
em que temos o começo da indústria da banca,
a mecanização do trabalho
e a convicção de que o crescimento é necessário para além de si mesmo,
como a dignidade nacional
ou uma melhor vida para as crianças.
Depois, o arranque, em que os juros compostos
são integrados nas instituições da economia
e o crescimento passa a ser a condição normal.
O quarto é o percurso para a maturidade
em que podemos ter qualquer indústria que queiramos,
qualquer que seja a base dos recursos naturais.
A quinta e última fase, é a era do consumo de massas,
em que podemos comprar todos os consumíveis que quisermos,
como bicicletas e máquinas de costura
— lembrem-se que o livro é dos anos 60.
Podemos ouvir a metáfora do avião implícita nesta história.
Mas este avião não é um avião qualquer,
porque nunca pode ser autorizado a aterrar.
Rostow deixou-nos voar para o ocaso do consumismo de massas
e sabia isso.
Conforme escreveu:
"E depois a pergunta mais além,
"de que a história nos oferece apenas fragmentos:
"O que fazer quando o crescimento do próprio salário perder o seu encanto?"
Ele fez esta pergunta, mas nunca respondeu e eis porquê.
Nos anos 60, ele era conselheiro de John F.Kennedy, candidato a presidente,
que concorria às eleições com a promessa de um crescimento de 5%,
por isso o trabalho de Rostow era de manter o avião a voar,
e não de perguntar se, como, ou quando o mesmo poderia aterrar.
Portanto, cá estamos a voar para o ocaso do consumo de massas
há mais de meio século,
com economias que esperam, exigem e dependem
de um crescimento interminável,
porque nós estamos financeira, política e socialmente viciados nisso.
Estamos financeiramente viciados em crescer
porque o sistema financeiro de hoje
está concebido para perseguir a taxa mais alta de retorno monetário,
pondo as empresas abertas sob constante pressão
para o aumento de vendas, da quota de mercado e dos lucros
e porque os bancos criam dinheiro com os juros das dívidas,
que têm de ser pagas com mais dívidas.
Estamos politicamente viciados em crescimento
porque os políticos querem aumentar a receita fiscal
sem aumentarem os impostos
e o aumento do PIB parecer ser uma receita segura para isso.
Nenhum político quer perder o seu lugar na foto de família do G20.
(Risos)
Mas se a economia deles deixar de crescer, enquanto o resto continuar a crescer,
eles serão expulsos pela potência em crescimento seguinte.
Estamos socialmente viciados em crescimento
graças a um século de propaganda consumista,
que fascinantemente foi criada por Edward Bernays,
o afilhado de Sigmund Freud,
que percebeu que a psicoterapia do tio
podia tornar-se num lucrativo comércio de terapia
se conseguíssemos ser convencidos a acreditar que nos transformamos
sempre que compramos mais qualquer coisa.
Nenhum destes vícios são insuperáveis,
mas todos eles merecem muito mais atenção do que a que têm neste momento,
porque reparem até onde este percurso nos tem levado.
O PIB mundial é 10 vezes maior do que era em 1950
e esse aumento deu prosperidade a milhares de milhões de pessoas,
mas a economia mundial tornou-se totalmente desagregada,
com a vasta partilha do retorno à riqueza
a aumentar para uma fração do 1% mundial.
A economia tornou-se extremamente degenerativa,
desestabilizando rapidamente este planeta delicadamente equilibrado
de que dependem todas as nossas vidas.
Os políticos sabem isso, e oferecem novos destinos de crescimento.
Podemos ter crescimento verde, crescimento inclusivo,
inteligente, persistente, crescimento balanceado.
Podemos escolher qualquer futuro desde que escolhamos crescimento.
Eu penso que é tempo de escolher uma ambição mais alta, muito maior,
porque o problema do século XXI da Humanidade é claro:
ir ao encontro das necessidades de todas as pessoas
com os meios que tem este extraordinário e único planeta vivo
para nós e o resto da Natureza podermos prosperar.
O progresso deste objetivo não vai ser medido pelo valor monetário.
Precisamos de um painel de indicadores.
Quando eu me sentei para tentar imaginar como isso vai ser,
por muito estranho que pareça, essa imagem pareceu-me um "donut".
Eu sei, desculpem-me,
mas vou apresentar-vos ao "donut"
que poderá vir a ser bom para nós.
Imaginem que os recursos da Humanidade irradiam do centro.
Aquele buraco no meio é um lugar
onde os bens essenciais das pessoas estão a escassear.
Elas não têm a comida, cuidados de saúde, ensino, voz política, habitação
de que toda a gente precisa para uma vida digna e com oportunidades.
Nós queremos que toda a gente saia desse buraco
e passe para aquela área verde do "donut".
Mas, e é um enorme "mas",
nós não podemos permitir que o uso coletivo de recursos
ultrapasse o círculo externo, o teto ecológico,
porque isso coloca muita pressão sobre este planeta extraordinário
que já começamos a fazer sair dos eixos.
Nós provocamos a rotura climática, acidificamos os oceanos,
um buraco na camada de ozono,
arriscando-nos para além dos limites planetários
dos sistemas de apoio de vida que nos últimos 11 000 anos
fizeram da Terra uma casa benéfica para a Humanidade.
Para atender às necessidades de todos dentro dos meios do planeta,
este desafio de duas faces, convida a uma nova forma de progresso,
sem esta linha de crescimento contínuo,
mas como um lugar ideal para a Humanidade,
prosperando num equilíbrio dinâmico entre as fundações e o teto.
Fiquei mesmo chocada quando desenhei esta imagem
ao perceber que o símbolo do bem-estar de muitas culturas antigas
reflete este mesmo sentido de equilíbrio dinâmico,
do Maori Takarangi
ao Yin Yang taoista, o nó infindável do Budismo,
à espiral dupla dos celtas.
Conseguiremos encontrar este equilíbrio dinâmico no século XXI?
Esta é uma pergunta fundamental,
porque , como mostram estas cunhas vermelhas
estamos muito longe do equilíbrio com excessos e carências ao mesmo tempo.
Reparem naquele buraco, vemos que milhares de milhões de pessoas
ainda não veem satisfeitas as suas necessidades mais básicas
Contudo, já ultrapassámos pelo menos quatro destas fronteiras planetárias,
correndo o risco de um impacto irreversível de alteração climática.
e de colapso dos ecossistemas.
É este o estado da Humanidade e do nosso planeta.
Nós, as pessoas do início do século XXI,
esta é a nossa "selfie".
Nenhum economista do século passado viu esta imagem,
portanto, porque é que pensamos que as teorias deles
seriam para pensar nestes problemas?
Precisamos de ideias nossas.
porque somos a primeira geração a ver isto.
e, provavelmente, a última com hipóteses de mudar o rumo da História.
A economia do século XX garantiu-nos que, se o crescimento criar desigualdade
não se deve tentar redistribuir,
porque o crescimento acertará as coisas de novo.
Se o crescimento criar poluição,
não se deve regular, porque o crescimento limpa as coisas de novo.
O problema é que isso não acontece.
nem acontecerá.
Precisamos de criar uma economia que trate desta défice e deste excesso
através do planeamento.
Precisamos duma economia regenerativa e distributiva, na sua conceção.
Herdámos indústrias degenerativas.
Transformamos os materiais terrenos, nas coisas que queremos,
usamo-los por algum tempo, por vezes, uma só vez
e depois deitamo-los fora.
e isso está a puxar-nos para os limites planetários.
Precisamos de mudar de estratégia,
criar economias que funcionem nos ciclos do mundo vivo,
para os recursos nunca se esgotarem, e poderem ser usados sucessivamente,
economias que funcionem com a luz solar,
em que o desperdício de um processo seja o sustento do processo seguinte.
Este tipo de "design" regenerador está a surgir por todo o lado.
Mais de cem cidades em todo o mundo, de Quito até Oslo, de Harare a Hobart,
já produzem mais de 70% da eletricidade
a partir do Sol, do vento e das ondas.
Cidades como Londres, Glasgow, Amesterdão
são pioneiras do "design" circular de cidades,
encontrando formas de aproveitar o desperdício de um processo urbano
para alimentar o processo seguinte.
Do Tigray, na Etiópia, até Queensland na Austrália,
os agricultores e silvicultores estão a regenerar paisagens áridas
para voltarem a ficar repletas de vida.
Mas, para além de terem de ser regenerativas,
as nossas economias têm de ser distributivas,
e nós temos oportunidades inéditas para fazer com que isto aconteça,
porque as tecnologias centralizadas, e as instituições do século XX,
concentravam a riqueza, os conhecimentos e o poder
em poucas mãos.
Este século, podemos conceber as nossas tecnologias e instituições
para distribuir riqueza, conhecimentos e poder por muitas pessoas.
Em vez da energia de combustíveis fósseis e do fabrico em larga escala,
temos redes de energias renováveis, plataformas digitais e impressão 3D.
Duzentos anos de controlo empresarial de propriedade intelectual
estão a ser substituídos pelo bem comum, progressivo, acessível ao público.
E as empresas que ainda querem uma taxa máxima de retorno máxima
para os seus acionistas,
de súbito parecem obsoletas, em comparação com as empresas sociais
que estão concebidas para gerar múltiplas formas de valor
e o partilham com elas através das suas redes.
Se podemos dominar as tecnologias de hoje,
desde a IA à cadeia de blocos, à Internet das Coisas,
à ciência dos materiais,
se podemos aproveitar isto tudo ao serviço do conceito distributivo,
podemos assegurar que a saúde, o ensino, as finanças, a energia, a voz política
chegue e dê poder às pessoas mais necessitadas.
O "design" regenerativo e distributivo criam oportunidades extraordinárias
para a economia do século XXI.
Onde é que se enquadra a viagem de avião de Rostow?
Para uns, ainda carrega a esperança de um crescimento verde inesgotável,
a ideia de que, graças à desmaterialização,
o crescimento exponencial do PIB pode durar para sempre,
enquanto o uso de recursos continua a fracassar.
Mas, olhem para os dados. Isso é um voo imaginário.
Temos de desmaterializar as nossas economias,
mas esta dependência de um crescimento sem fim
não pode ser dissociada do uso de recursos nem de nada exigido pela escala
para regressarmos com segurança aos limites planetários.
Eu sei que esta noção sobre crescimento não é familiar,
porque o crescimento é bom, não é?
Queremos que as nossas crianças cresçam, que os nossos jardins cresçam.
Olhem para a Natureza, o crescimento é uma fonte de vida maravilhosa e saudável.
É uma fase, mas muitas economias, como a Etiópia e o Nepal
podem estar nessa fase.
As economias deles estão a crescer 7% ao ano.
Mas olhem outra vez para a Natureza,
porque desde os pés dos vossos filhos à floresta da Amazónia,
nada na Natureza cresce para sempre.
As coisas crescem, desenvolvem e amadurecem,
e é só por fazerem isso
que podem prosperar durante muito tempo.
Nós já sabemos isso.
Se eu vos contasse que a minha amiga foi ao médico
que lhe disse que ela tinha uma massa em crescimento,
isso é muito diferente
porque, instintivamente, percebemos que, quando uma coisa tenta crescer sem parar
dentro de um sistema saudável, vivo e próspero
é uma ameaça para a saúde em geral.
Então, porque é que havemos de imaginar que as nossas economias
podem ser o único sistema que resiste a essa tendência
e a ter sucesso ao crescer sem parar?
Nós precisamos urgentemente de inovações financeiras, políticas e sociais
que nos permitam ultrapassar a dependência estrutural do crescimento,
para nos focarmos em prosperar e equilibrar
dentro dos limites sociais e ecológicos do "donut".
E se a mera ideia de limites vos faz sentir limitados
pensem melhor.
Porque o povo mais inovador do mundo
transforma os limites em fontes da sua criatividade.
De Mozart nas suas cinco oitavas de piano,
a Jimi Hendrix, na sua guitarra de seis cordas,
a Serena Williams num campo de ténis,
são tudo limites que libertam o nosso potencial.
E os limites do "donut" libertam o potencial para a humanidade prosperar
com uma criatividade, uma participação, uma pertença e um significado sem limites.
Vai ser necessário todo o engenho que temos para lá chegar,
Portanto, vamos a isso.
Obrigada.
(Aplausos)