Що таке капіталізм?
В основному капіталізм — це ряд ринків.
У вас є ринок лимонаду,
ринок лимонів,
ринок вантажівок для транспортування лимонів,
ринок палива для тих вантажівок,
ринок, який продає деревину для виготовлення прилавків.
Проте, як ми знаємо, термін "капіталізм"
вживається або зі схвальним відтінком,
або з осудливим.
Його вихваляють або гудять.
У своєму виступі я хочу довести, що капіталізм
у його сучасній інтерпретації розуміють неправильно.
На мій погляд,
капіталізм не слід вважати ідеологією,
а натомість його слід вважати операційною системою.
Подумайте про свій айфон.
Ваш айфон скаладається із металу та програм.
Тобто, обладнання та програм.
Уявіть, що обладнання — це навколишня фізична реальність,
а програма — це підприємницька діяльність,
креативна енергія.
А між ними у вас є операційна система.
Коли поліпшується апаратне забезпечення,
поліпшується і програмне забезпечення.
І операційна система не повинна відставати.
Її потрібно виправляти та оновлювати,
заново випускати.
Все це має відбуватися симбіотично.
Операційна система мусить ставати все більш складною,
щоб встигати за інноваціями.
І саме тому, коли ви уявляєте капіталізм
як операційну систему,
це усуває мову ідеології,
і відходить від традиційних уявлень захисників капіталізму.
Навіть у Конституції, ви можете помітити,
що, перш ніж засновники навіть дісталися до Першої поправки —
разом зі свободою слова, релігії та преси,
вони думали про патенти та авторські права.
Вони говорили про роль влади у просуванні мистецтв та науки.
Саме тому я не можу створити пошуковий механізм, котрий зватиметься Goggle.
(Сміх)
Google не володіє літерами gg,
але я не можу цього зробити, бо призвів би до плутанини.
Навіть право власності не застраховане від двозначностей.
І так далі.
До 1900 року в нас з'явилися інші типи власності.
Наприклад, уявіть що в 1900-му у вас було 100 акрів землі,
десь на Середньому Заході.
Дуже легко помітити, де закінчується ваш паркан
і починається власність сусіда.
Тепер я задам питання:
а де в небі закінчується ваша власність?
На висоті 300 метрів,
1500 метрів, 3000 метрів?
Це не має значення,
оскільки, в небо піднімаються хіба що повітряні кулі,
а не людина.
Але через три роки людина здійснила політ.
Тепер раптово стало дуже важливим,
чи ваша земля закінчується на висоті 300 метрів,
1500 метрів, чи 3000 метрів.
Повинен бути хтось, хто б виміряв це.
Власне, саме це і сталося.
А за 5 чи 10 років,
коли Амазон захоче доставляти посилки до вашого чи сусіднього будинку
із машини доставки,
потрібно вирішити, де закінчується ваша власність: на 1,5 метра,
3 метра, 15 метрів чи 30 метрів?
Де вона закінчується?
Немає жодної ідеології,
яка б сказала, де закінчується ваша власність.
Це операційна система.
І подібним чином,
це діє із автомобілями.
Через кілька років після польоту братів Райт
люди почали використовувати все більше машин.
І раптово,
регуляційна система — операційна система —
мала бути розроблена, щоб гарантувати безпеку споживачів.
Водії транспортних засобів були небезпечними для коней,
інших пішоходів, візків, і т.п.
І раптом з'явилися вимоги,
що водії цих автомобілів повинні мати права, пройти перевірку зору,
реєструвати транспортні засоби, обмежувати швидкість,
з'явились правила
дорожнього руху, щоб коні та пішоходи могли співіснувати з автомобілями.
Минуле й майбутнє мали зручно співіснувати.
Тож новий винахід має відповідати покращенням минулого.
Бо за 5 чи 10 років,
ми побачимо ту ж саму річ із машинами без водія —
які співіснують з водіями-людьми.
Це важливо, тому, що за 10 років, станеться ще щось,
окрім появи дронів та автомобілів-безпілотників,
ви побачите, що найпотужнішою економікою в світі —
найбільшою економікою світу —
стане країна, якою керуватимуть комуністи.
Китайцям непогано вдається капіталізм.
А це призведе до фундаментальних проблем
і до кризи ідентичності для США.
Оскільки тривалий час свобода ринку
була тісно пов'язана із такими свободами, як свобода слова, друку,
свобода релігії.
Та раптом цей тісний зв'язок буде розірваним.
І коли його розірвуть,
то, можливо, ми побачимо, що демократія, безліч голосів
насправді перешкоджають капіталізму,
оскільки та держава, яка не претендує на обмеження владного втручання,
може дуже швидко створити нормативну базу щодо безпілотників,
електричних автомобілів, самокерованих авто,
чи щодо будь-якої інновації,
яка дасть їм змогу обігнати західні суспільства.
А це дуже унікальна ситуація в американській історії.
Саме тому так важливо розглядати американський капіталізм
саме як операційну систему, а не як ідеологію,
оскільки, коли ви його розглядаєте як ідеологію,
ви можете примусити хороших політиків повести суспільство дуже поганим курсом.
Вплив ринку та демократичні голоси
і битви за виборців
можуть придушити прогрес.
Тож за наступні кілька років,
як тільки завершиться теперішній політичний цикл,
ви побачите, як перед американською демократією
постануть виклики, породжені капіталізмом та сучасністю.
Я прошу політиків подумати
про відокремлення ідеології від економіки,
і подумати про гарну політику, яка зможе стати гарним курсом.
Дякую вам.
(Оплески)