هل سمعتم الأخبار؟
نحنُ في ثورة طاقة نظيفة.
وحيثُ أعيش في بيركيلي، بكاليفورنيا،
يبدو أنني أرى كل يوم سطح جديد فوقه ألواح شمسية جديدة،
وسيارة كهربائية في ممر المنازل.
تحصل ألمانيا أحيانًا على نصف طاقتها من الشمس،
وتلتزم الهند اليوم ببناء الطاقة الشمسية أكثر بعشر مرات
مما لدينا في كاليفورنيا،
بحلول عام 2020.
حتى يبدو أن الطاقة النووية تعود مجددًا.
حيث يعملُ بيل جيتس مع المهندسين في الصين
وهناك 40 شركة مختلفة تعمل معاً
في محاولة للسباق لبناء أول مفاعل يعملُ على النفايات،
التي لا يمكن أن تذوب
وأرخص من الفحم.
وربما قد تبدأوا في التساؤل:
هل مشكلة الاحترار العالمي ككل
ستكون أكثر سهولة للحل مما يتوقع أي شخص؟
كان هذا هو السؤال الذي أردنا معرفته،
لذلك قررتُ وزملائي الغوص العميق داخل البيانات.
كنا نشك قليلاً في بعض الأجزاء
من قصة ثورة الطاقة النظيفة،
ولكن ما وجدناه أدهشنا في الحقيقة.
الشيء الأول هو أن الطاقة النظيفة في ازدياد.
هذه هي الكهرباء من مصادر الطاقة النظيفة على مدى أكثر من 20 عامًا مضت.
لكن عندما تنظرون إلى نسبة الكهرباء المنتجة في العالم
من مصادر الطاقة النظيفة،
فإنها في الحقيقة قد تقلصت من 36% إلى 31%.
وإذا كنتم تهتمون بالتغير المناخي،
عليكم الذهاب في الاتجاه المعاكس
إلى 100% من الكهرباء لدينا من مصادر الطاقة النظيفة،
بأسرع ما يمكن.
الآن، قد تتساءلون،
"هيا، كم يمكن لـِ 5% نقطة من كهرباء العالم أن تكون؟"
حسنًا، لقد تبين أنها قليلة نسبيًا.
إنها تعادلُ 60% من المحطات النووية
حجم محطة توليد الكهرباء الأخيرة في كاليفورنيا "ديابلو كانيون"،
أو 900 حقل للطاقة الشمسية حجم محطة توباز،
التي هي واحدة من أكبر حقول الطاقة الشمسية في العالم،
وهي بالتأكيد أكبر ما لدينا في كاليفورنيا.
حسناً، الجزء الكبير من هذا هو ببساطة أن الوقود الأحفوري في تزايد
أسرع من الطاقة النظيفة.
وهذا مفهوم.
هناك الكثير من الدول الفقيرة
التي ما زالت تستخدم الخشب والروث والفحم
كمصدر رئيسي للطاقة،
وهم بحاجة إلى الوقود الحديث.
ولكن يجري هناك شيئاً آخر،
والذي هو أن أحد مصادر تلك الطاقة النظيفة على وجه الخصوص
قد انخفضت حقًا بشكل مطلق تماماً
وليس نسبيًا فقط.
وهذه هي الطاقة النووية.
يمكنكم رؤية أن جيل الطاقة النووية قد انخفضت 7%
على مدى السنوات العشر الأخيرة.
الآن، تخطو الطاقة الشمسية وطاقة الرياح خطوات كبيرة،
فلقد سمعتم الكثير من الحديث حول كيف أن هذه ليست مهمة حقًا،
لأن الطاقة الشمسية وطاقة الرياح ستعوضُ الفرق.
لكن تقول البيانات شيئاً مختلفًا.
عندما تجمعون كل الكهرباء من الطاقة الشمسية وطاقة الرياح،
فإنها بالكاد تشكلُ نصف الإنخفاض من الطاقة النووية في الواقع.
دعونا ننظرُ عن كثب في الولايات المتحدة الأمريكية.
على مدى العامين الماضيين-- في عامي 2013 و 2014--
قمنا بإحالة أربعة معامل للطاقة النووية للتقاعد.
وتم استبدالهم بالكامل بالوقود الأحفوري،
ولذلك، كانت النتيجة أننا مسحنا
تقريبًا كل كهرباء الطاقة النظيفة التي نحصلُ عليها من الطاقة الشمسية.
وهي ليست فريدة من نوعها بالنسبة إلينا.
يعتقدُ الناس أن كاليفورنيا رائدة في الطاقة النظيفة والمناخ،
ولكن عندما نظرنا في البيانات،
في الواقع، ما وجدناه هو أن،
قلّصت كاليفورنيا الانبعاثات ببطء أكثر من المعدل القومي،
ما بين عامي 2000 و 2015.
ماذا عن ألمانيا؟
إنهم يعملون الكثير من الطاقة النظيفة.
لكن عندما تنظرون إلى البيانات،
فالانبعاثات في ألمانيا في تصاعد مستمر منذ عام 2008،
ولا يوجد في الحقيقة أي شخص يمكنه أن يقول لكم
بأنهم قادرون على تلبية الالتزامات المناخية في عام 2020.
فليس من الصعب فهم السبب.
توفر الشمس والرياح طاقة تعادل حوالي 10%إلى 20% من الوقت ،
مما يعني أنه عندما لا تشرقُ الشمس،
ولا تهبُ الرياح،
فأنتم ما زلتم بحاجة لطاقة من أجل مستشفياتكم،
ومنازلكم ومدنكم ومصانعكم.
وبينما صنعت البطاريات بعض التحسينات الرائعة حقاً في الآونة الأخيرة،
فالحقيقة، أنها لن تكون فعالة مطلقًا
كما الشبكة الكهربائية.
ففي كل مرة تضعون الكهرباء في البطارية وتنزعونها،
فإنكم تخسرون 20% إلى 40% من الطاقة.
لهذا السبب عندما يكون الأمر في كاليفورنيا،
نحاول التعامل مع جميع خطوط الكهرباء المتولدة من الشمس--
فإننا نحصلُ حاليًا على 10% من الكهرباء من الطاقة الشمسية --
عندما تغربُ الشمس، ويحضر الناس إلى منازلهم من العمل
ويشغلون أجهزة التبريد والتلفزة لديهم،
وكل الأجهزة الأُخرى في المنزل،
نحتاج إلى الكثير من احتياطي الغاز الطبيعي.
لذلك، ما قمنا بعمله
هو تكديس الكثير من الغاز الطبيعي بجانب أحد الجبال.
وعمل ذلك جيدًا لفترة من الزمن،
لكن لاحقاً، وفي السنة الاخيرة، ظهر تسرب.
هذا هو أليسو كانيون.
تسرب الكثير من غاز الميثان،
وكان يعادلُ وضع نصف مليون حافلة على الطريق.
واحترق في الأساس خلال كل إلتزاماتنا المناخي لذلك العام.
حسنًا، ماذا عن الهند؟
عليكم أحياناً الذهاب إلى الأماكن للحصول على البيانات الصحيحة حقًا،
لذلك، سافرنا إلى الهند قبل عدة أشهر.
قابلنا كل رؤساء الطاقة الشمسية والنووية وغيرهم من المسؤولين،
وما أخبرونا به هو،
"لدينا في الحقيقة مشاكل جدية أكثر
من كلٍ من ألمانيا وكاليفورنيا.
وليس لدينا احتياطات، وليس لدينا كل الغاز الطبيعي.
وهذه هي البداية فقط.
قلنا أننا نريدُ الحصول على 100 جيجاواط بحلول 2022.
لكننا حصلنا على خمسة فقط في العام الماضي،
وعلى خمسة أخرى في العام الذي سبقه."
لذلك، دعونا نلقي نظرة فاحصة على الطاقة النووية.
قامت اللجنة الدولية للتغيرات المناخية التابعة للأمم المتحدة
بفحص محتوى الكربون لكل أنواع الوقود،
وكان النووي المنبعث منخفض حقاً-- إنه في الواقع أقل حتى من الطاقة الشمسية.
وتوفر الطاقة النووية كما هو واضح الكثير من الطاقة --
24 ساعة يومياً، 7 أيام أسبوعيًا.
يستطيع معمل واحد توفير طاقة 92% من الوقت خلال السنة.
ما هو مثير للإهتمام هو أنه عندما تنظرون إلى الدول
التي نشرت أنواع مختلفة من الطاقة النظيفة،
قامت بذلك فقط عدد من الدول
في وتيرة متناسقة بالتعامل مع أزمة المناخ.
لذلك، تبدو الطاقة النووية اختيار جيد جدًا،
لكن يوجد هناك مشكلة كبيرة باستخدامه،
وأنا متأكد أن جميعكم على دراية فيها،
وهي أن الناس لا يحبون الطاقة النووية حقًا.
كانت هناك دراسة ومعاينة تم القيام بها للناس حول العالم،
ليس فقط في الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا،
قبل حوالي عام ونصف.
وما وجدوه
هو أن الطاقة النووية هي في الحقيقة واحدة من أقل الأشكال الشائعة للطاقة.
حتى النفط هو أكثر شيوعًا من الطاقة النووية.
وبينما الطاقة النووية تنافسُ طاقة الفحم نوعاً ما، الشيء هو،
الناس لا تهابُ في الحقيقة الفحم بنفس الطريقة التي يهابون فيها الطاقة النووية،
وهذا يدورُ في اللاوعي لدينا.
لذلك، فما الذي نخشاه؟
هناك ثلاث مسائل في الحقيقة.
هناك سلامة المعامل نفسها --
الخوف من أنه من الممكن أن تصهر وتسبب الضرر؛
هناك النفايات الخارجة منها؛
وهناك ما يتعلق بالأسلحة النووية.
وأعتقد أن هذه الأمور مفهومة،
ينظر المهندسون لهذه المخاوف كما يبحثون من أجل الحلول التقنية
لهذا السبب فإن بيل جيتس في الصين لتطوير مفاعلات متقدمة.
ولهذا السبب يعملُ 40 من أصحاب المشاريع المختلفة على هذه المشكلة.
وكنتُ نفسي متحمسًا جدا حول هذا.
أنجزنا تقريراً: "كيفية جعل الطاقة النووية رخيصة."
لا سيما وأن مفاعل الثوريوم يظهر الكثير من النجاح.
لذلك، عندما سألني خبير المناخ "جيمس هانسن"،
إن كنتُ أرغب في الذهاب معه إلى الصين
والنظر في برنامج الصين النووي المتطور،
فقبلتُ العرض على الفور.
كنا هناك مع معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ومهندسي جامعة كاليفورنيا في بيركلي.
وكان في ذهني
بأن الصينيون سيكونوا قادرين بالتعامل مع النووي
كما فعلوا مع عدة أشياء أخرى --
البدء في إنتاج مفاعلات نووية صغيرة في خطوط تجميعية،
وتصديرها مثل الهواتف النقالة والحواسيب من نوع أبل وإرسالها حول العالم.
وسأحصل على واحد في البيت في بيركلي.
لكن ما وجدته هو مختلف نوعًا ما.
كانت كل عروضهم مثيرة للغاية وواعدة جدًا؛
لديهم العديد من المفاعلات التي يعملون عليها.
حان وقت الحديث عن مفاعل الثوريوم، وكان العديد منا متحمسًا.
أنجزوا العرض التقديمي بالكامل، ووصلوا إلى الجدول الزمني،
وقالوا،
"سننجزُ مفاعل الملح المنصهر بإستخدام الثوريوم كوقود نووي
وسيكون جاهزًا للبيع إلى العالم
بحلول عام 2040."
وقلتُ، "ماذا؟"
(ضحك)
نظرتُ إلى زملائي وقلت،
"لو سمحتم--
هل يمكنكم يا رفاق تسريع ذلك قليلًا؟
لأننا حاليًا وسط أزمة مناخ.
وبالمناسبة، مدنكم هي في الحقيقة ملوثة."
وردوا علي قائلين،
"لسنا متأكدين مما سمعته حول برنامجنا لاستخدام الثوريوم،
لكن ليس لدينا ثلث ميزانيتنا،
ولم ترد دائرتكم للطاقة على الأخص
بكل البيانات التي كانت لديكم يا رفاق حول اختبار المفاعلات."
وقلت، "حسناً، أنا لدي فكرة.
تعلمون كيف حصلتم على 10 سنوات حيث كنتم تستعرضون هذا المفاعل؟
دعونا نتخطى هذا الجزء،
ودعونا نتجه فقط لتسويقه.
وسيوفر ذلك المال والوقت."
نظر المهندس لي وقال،
"دعني أطرحُ عليك سؤالاً:
هل ستقوم بشراء سيارة لم تستعرضها من قبل مطلقًا؟"
فماذا عن المفاعلات الأخرى؟
يوجد هناك مفاعلًا بدأ تشغيله حالياً، وبدأوا في بيعه.
إنه مفاعل غاز ذو درجة حرارة عالية.
ولا يمكن صهره.
ولكنه كبير وضخم حقًا، هذا هو جزء من السلامة،
ولا يعتقد أحد بأنه سيكون أرخص من أي وقتٍ مضى
من سعر المفاعلات التي لدينا.
فالمفاعلات التي تستخدم النفايات كوقود هي في الحقيقة أفكار رائعة، لكن الحقيقة هي:
لا نعرفُ حتى الآن كيفية صُنعها في الحقيقة.
يوجد هناك بعض الخطورة بأنكم ستقومون بعمل نفايات أكثر،
ويعتقد معظم الناس بأنكم إذا شملتم
تلك النفايات كجزء من العملية،
وهذا فقط سيجعل الآلة كاملةً أكثر تكلفة،
إنها تضيف فقط خطوة معقدة أخرى.
الحقيقة هي،
هناك أسئلة حقيقية حول كم مفاعلاً سنقوم بصنعه.
أعني، ذهبنا إلى الهند وسألنا عن البرنامج النووي.
قالت الحكومة قبل محادثات باريس للتغيرات المناخية
بأنهم في طريقهم بعمل شيء مثل بناء 30 معملاً نووياً جديدًا.
وعندما وصلنا هناك وأجرينا مقابلات مع الناس
ونظرنا في الوثائق الداخلية،
إنهم يقولون الآن أنهم سيقومون ببناء 5 تقريبًا.
وفي معظم العالم، وفي البلاد الغنية خاصةً،
لا يتحدثون عن بناء مفاعلات جديدة،
نحنُ في الحقيقة نتحدثُ عن تقليص عدد المفاعلات
قبل نهاية العمر الإفتراضي لهم.
تضغطُ ألمانيا في الحقيقة على جيرانها لعمل ذلك.
ذكرتُ الولايات المتحدة الأمريكية --
يمكننا خسارة نصف مفاعلاتنا على مدى السنوات 15 القادمة،
والتي ستمحو 40% من تقليصات انبعاثات الاحتباس الحراري
من المفترض أن نكون في إطار خطة الطاقة النظيفة.
طبعاً، في اليابان، أوقفوا تشغيل كل معاملهم النووية،
واستبدلوها بالفحم والغاز الطبيعي وحرق النفط،
وهم يتوقعون مواكبة الإنتاج بحوالي الثلث إلى الثلثين.
لذلك، عندما قمنا بدراسة كل الأرقام،
وأضفنا ذلك فقط--
كم من الطاقة النووية نتوقع أن الصين والهند ستنتج
على مدى 15 سنة المقبلة،
وما مدى خطورة تعطيلها --
كان هذا الاكتشاف الأكثر إثارة للدهشة.
ما وجدناه هو بأن العالم في الحقيقة في خطر
فقدان أربعة أضعاف الطاقة النظيفة أكثر مما فقدناه خلال السنوات العشر الماضية.
بعبارات أخرى، لسنا في ثورة الطاقة النظيفة؛
نحن في أزمة الطاقة النظيفة.
لذلك فمن المفهوم أن المهندسين سيبحثون في حل تقني
للمخاوف التي لدى الناس من الطاقة النووية.
لكن عندما نفكر في أن هذه هي تحديات كبيرة علينا القيام بها
وأنها ستأخذ وقتًا طويلاً لحلها،
فهناك مسألة أخرى والتي هي:
هل هذه الحلول التقنية ستقوم حقًا بحل مخاوف الناس؟
دعونا نأخذ السلامة.
تعلمون وبالرغم مما يعتقده الناس،
أنه من الصعب معرفة كيفية جعل القوة النووية أكثر أمانًا.
أعني، كل مجلة طبية بحثت في الأمر--
هذه هي أحدث دراسة من صحيفة بريطانية هي "لانسيت،"
واحدة من أكثر المجلات احتراماً في العالم --
الطاقة النووية هي الطريقة الأسلم لصنع طاقة يعتمدُ عليها.
يخاف الجميع من الحوادث.
لذلك عليكم النظر في بيانات الحوادث --
فوكوشيما وتشيرنوبيل --
تجدُ منطمة الصحة العالمية نفس الشيء:
تحدثُ الغالبية العظمى من الضرر نتيجة هلع الناس.
ويصابون بالهلع لأنهم خائفون.
بعبارات أخرى،
الضرر الدي تسببه ليس من فعل الآلات في الحقيقة
أو الإشعاعات.
إنه بسبب مخاوفنا.
وماذا عن النفايات؟
يقلقُ الجميع من النفايات.
حسنًا، الشيء المثير للدهشة حول النفايات
هو الكمية الصغيرة الموجودة،
هذا هو من مفاعل واحد فقط.
لو أخذنا كل المخلفات النووية التي صنعناها في الولايات المتحدة الأمريكية،
ووضعناها في ملعب كرة قدم وكدسناها هناك،
فستصل إلى ارتفاع 20 قدم فقط.
وكما يقول الناس إنها تسمم الناس أو تقوم بعمل شيء ما--
إنها ليست كذلك، إنها مكدسة هناك، ويجري مراقبتها ورصدها.
لا يوجد هناك الكثير منها.
على العكس، النفايات التي لا نستطيع السيطرة عليها من إنتاج الطاقة --
والتي نسميها "التلوث،" فهي تقتل سبعة ملايين شخص سنوياً،
وتهدد بشكل خطير مستويات الاحتباس الاحتراري.
والحقيقة هي أنه حتى لو كنا جيدين باستخدام تلك النفايات كوقود،
سيكون هناك دائمًا بعض الوقود المتبقي.
وهذا يعني بأن هناك دائمًا أشخاص يعتقدون أنها مشكلة كبيرة
لأسباب ربما ليس لديها علاقة مع النفايات الفعلية
كما نعتقد.
حسنًا، ماذا عن الأسلحة؟
ربما الشيء الأكثر إثارة للدهشة هو أننا لا نستيطيع إيجاد أية أمثلة
للدول التي لديها طاقة نووية
ومن ثم نقول، "اوه"، قرروا الحصول على أسلحة.
في الواقع، إنها تعمل عكس ذلك.
ما نجده هو الطريقة الوحيدة التي نعرفها
كيفية التخلص من أعداد ضخمة من الأسلحة النووية
عن طريق استخدام البلوتونيوم في الرؤوس الحربية
كوقود في معاملنا للطاقة النووية.
وعندئذٍ، إذا رغبتم في تخلص العالم من الأسلحة النووية.
فبالتالي سنحتاجُ إلى المزيد من الطاقة النووية.
(تصفيق)
عندما كنتُ أغادر الصين،
فالمهندس الذي أحضر بيل جيتس هناك سحبني جانبًا،
وقال، "أتعلم مايكل، إنني أقدر اهتمامك
في كل أنواع المُعدات التقنية للطاقة النووية
ولكن يوجد هنا مسألة رئيسية إضافية،
والتي هي لا يوجد هناك طلب عالمي بما فيه الكفاية.
أعني، يمكننا انتاج هذه الآلات في خطوط تجميعية،
ونعرفُ كيفية جعل الأشياء أرخص ثمنًا،
لكن لا يوجد هناك أشخاص يريدون هذه بشكل كافٍ."
وهكذا، دعونا نصنع الطاقة الشمسية وطاقة الرياح، وبكفاءة وبمحافظة على البيئة،
دعونا نُسرع برامج الطاقة النووية المتقدمة.
أعتقد علينا مضاعفة كمية الأموال التي نصرفها عليها.
ولكني فقط أعتقد أن الشيء الأكثر أهمية،
إذا أردنا التغلب على أزمة المناخ،
علينا أن نضع في اعتبارنا أن السبب في أزمة الطاقة النظيفة
ليس من داخل الآلاتنا،
إنه من داخل أنفسنا.
شكرًا جزيلًا لكم.
(تصفيق)