Ho una ragione in più per essere ottimista:
il cambiamento climatico.
Forse non ci crederete, ma ecco cos'è successo.
Il 12 dicembre 2015,
a Parigi, sotto l'egida delle Nazioni Unite,
195 governi si sono riuniti
e unanimemente
- se avete lavorato coi governi sapete quanto sia difficile -
unanimemente hanno deciso
di cambiare volontariamente il corso dell'economia globale
per proteggere i più deboli
e migliorare la vita di tutti noi.
Ora, questo è un traguardo notevole.
(Applauso)
Ma lo è ancora di più
se considerate cos'era successo qualche anno fa.
Copenhagen, 2009.
Qualcuno si ricorda di Copenhagen?
Bene, dopo anni di lavoro per raggiungere un accordo sul clima,
quegli stessi governi si sono riuniti a Copenhagen
e hanno fallito miseramente.
Perché hanno fallito?
Per molte ragioni diverse,
ma principalmente a causa del profondo divario
tra il nord e il sud del mondo.
Ora, sei mesi dopo questo insuccesso,
sono stata chiamata a dirigere
le negoziazioni sul cambiamento climatico.
Capirete, il momento perfetto per iniziare questo nuovo lavoro.
L'umore generale intorno al cambiamento climatico era a terra.
Nessuno credeva
che fosse possibile raggiungere un accordo globale.
In realtà nemmeno io.
Se promettete di non dirlo a nessuno al di fuori di questo meraviglioso pubblico,
vi dirò un segreto
che è stato fortunatamente seppellito dalla storia.
Durante la mia prima conferenza stampa,
un giornalista mi chiese: "Ehm, signora Figueres,
pensa che un accordo globale sarà mai possibile?"
E senza pensarci mi sentii dire:
"Non mentre sono in vita."
Beh, potete immaginare le facce dei miei agenti stampa
sconvolti da questa folle costaricana
che era il loro nuovo capo.
E anche io ero sconvolta.
Non da me stessa, perché mi sono abituata.
In realtà ero sconvolta
dalle conseguenze di quello che avevo appena detto,
dalle conseguenze per il mondo
nel quale i nostri bambini dovranno vivere.
Fu davvero un momento terribile per me,
e pensai: "Ok, no, aspetta,
aspetta.
Impossibile non è un fatto,
è un atteggiamento.
Solo un atteggiamento."
E proprio allora decisi che avrei cambiato il mio atteggiamento
e che avrei aiutato il mondo a cambiare atteggiamento sul cambiamento climatico.
Dunque non so...
No, solo questo? Grazie.
Non so...
cosa fareste
se vi dicessero che il vostro lavoro è salvare il pianeta.
Inseritelo nella presentazione del vostro lavoro.
E che ne avete tutta la responsabilità,
ma non avete nessuna autorità,
perché i governi sono sovrani per ogni decisione che prendono.
Beh, mi piacerebbe davvero sapere
cosa fareste il primo lunedì mattina,
ma ecco cos'ho fatto io: sono andata nel panico.
(Risata)
E poi di nuovo,
perché ho capito di non avere idea su come risolvere questo problema.
E poi ho capito di non avere idea su come risolvere questo problema,
ma che so una cosa:
dobbiamo cambiare il tono di questa conversazione.
Perché non potremmo vincere in alcun modo
senza ottimismo.
E qui,
uso ottimismo come una parola molto semplice,
ma interpretiamola nel suo significato più ampio.
Interpretiamola come coraggio,
speranza, fiducia, solidarietà,
la convinzione fondamentale che noi umani possiamo unirci
e aiutarci a vicenda per migliorare il destino dell'umanità.
Potete immaginare che pensavo che senza questo
non c'era alcun modo di uscire dalla paralisi di Copenhagen.
E per sei anni,
ho iniettato costantemente e ostinatamente ottimismo nel sistema,
indipendentemente dalle domande della stampa
- e sono migliorata in quello -
e indipendentemente dalle prove a sfavore.
E credetemi, ce n'erano molte.
Ma ottimismo instancabile nel sistema.
E molto presto,
abbiamo iniziare a vedere dei cambiamenti in molti settori,
accelerati da migliaia di persone,
inclusi molti di voi qui oggi,
e vi ringrazio.
E questa comunità di TED non si sorprenderà
se vi dico che il primo settore
in cui abbiamo visto cambiamenti notevoli
era...
la tecnologia.
Abbiamo cominciato a vedere che le tecnologie pulite,
in particolare quelle ad energia rinnovabile,
hanno cominciato a essere più accessibili e potenti,
al punto che oggi stiamo costruendo
stabilimenti di energia solare
che hanno la capacità di alimentare intere città,
per non parlare di quello che stiamo facendo con la mobilità
e le costruzioni intelligenti.
E con questo cambiamento nelle tecnologie,
abbiamo potuto vedere
un cambiamento nell'equazione economica,
perché abbiamo capito
che sì, il cambiamento climatico è costoso,
e sì, ci sono dei rischi.
Ma ci sono anche vantaggi economici
e benefici reali,
perché la diffusione delle tecnologie pulite
ci porterà aria più pulita,
una salute migliore,
migliori trasporti, città più vivibili,
più sicurezza energetica,
più accessibilità all'energia nei paesi in via di sviluppo.
In sintesi, un mondo migliore di quello che abbiamo ora.
E con questa prospettiva,
dovreste aver testimoniato, e alcuni di voi l'hanno fatto,
la diffusione dell'ingegno e della frenesia
che scorrevano, prima attraverso i governi non-nazionali,
settore privato, capitani d'industria, compagnie assicurative,
investitori, leader cittadini, comunità religiose,
perché hanno capito che ciò è davvero nel loro interesse.
Questo può davvero migliorare il loro futuro.
E non erano solo i soliti sospetti.
Devo confessarvi che l'AD di un'importantissima compagnia petrolifera
venne da me all'inizio dell'anno scorso
e disse
- in privato, naturalmente -
che non sapeva come avrebbe cambiato la sua compagnia,
ma che l'avrebbe fatto,
perché era interessato alla solvibilità a lungo termine.
Beh, ora abbiamo un cambiamento nell'equazione economica
e con esso, con maggior supporto da tutti,
non ci vorrà molto prima che i governi nazionali
capiscano che questo è nel loro interesse nazionale.
E quando abbiamo chiesto ai paesi di cominciare a capire
come contribuire agli sforzi globali
sulla base del loro interesse nazionale,
189 paesi su 195,
189 paesi hanno inviato i loro piani sul cambiamento climatico,
basati sul proprio interesse nazionale,
contestualmente alle loro priorità,
coerenti con i loro piani di sviluppo nazionale sostenibile.
Bene,
quando si proteggono gli interessi principali delle nazioni,
allora si capisce che le nazioni erano pronte
a convergere su un percorso comune,
in una direzione comune
che richiederà forse molti decenni,
ma dopo ci porterà
nella nuova economia,
in un'economia molto forte e decarbonizzata.
E gli attuali contributi nazionali
da parte dei governi nazionali
sono insufficienti a portarci ad un clima stabile,
ma sono solo il primo passo,
e miglioreranno nel tempo.
E la misura, la copertura e la verifica di tutti questi sforzi
è giuridicamente vincolante.
E i controlli che faremo ogni cinque anni
per valutare il progresso collettivo verso il nostro scopo sono vincolanti,
e il percorso stesso verso un'economia decarbonizzata e più forte
è vincolante.
E questa è la parte più importante:
Cosa avevamo prima?
Pochissimi paesi
che avevano preso limitatissimi
impegni a breve termine sulla riduzione delle emissioni
che erano totalmente insufficienti
e inoltre ampiamente percepiti come un peso.
Ora cosa abbiamo?
Abbiamo tutti i paesi del mondo che contribuiscono in modi diversi
con diversi approcci in diversi settori,
ma tutti contribuiscono a un obiettivo comune
e lungo un percorso
con integrità ambientale.
Beh, quando c'è tutto questo in ballo
e hai modificato la tua prospettiva,
allora si vede che i governi sono riusciti ad andare a Parigi
e ad adottare l'accordo di Parigi.
(Applauso)
Dunque,
se guardo indietro
agli ultimi sei anni,
la prima cosa che ricordo
è il giorno dell'adozione dell'accordo di Parigi.
Non so descrivervi l'euforia nella stanza.
5000 persone che saltarono dalle loro sedie,
che piangevano, applaudivano, gridavano, urlavano,
a metà tra l'euforia e l'incredulità per quello che avevano appena visto,
perché tantissime persone
ci avevano lavorato per anni, e finalmente era diventato realtà.
E non erano solo quelli che vi avevano preso parte direttamente.
Poche settimane fa, ero con un collega
che cercava di decidere
se comprare una perla tahitiana da regalare alla sua stupenda moglie Natasha.
E quando alla fine decise cosa comprare,
il gioielliere gli disse:
"Sa, è molto fortunato a comprarla ora,
perché queste perle potrebbero estinguersi presto per il cambiamento climatico."
"Ma", disse il gioielliere, "ha sentito,
i governi hanno appena preso una decisione,
e Tahiti potrebbe avere una possibilità."
Beh, che conferma fantastica
che forse, forse c'è speranza,
c'è una possibilità.
Sono la prima a riconoscere che abbiamo ancora molto lavoro da fare.
Abbiamo appena iniziato il lavoro sul cambiamento climatico.
E in realtà dobbiamo assicurarci di raddoppiare gli sforzi
nei prossimi cinque anni, che sono i più importanti.
Ma credo
che negli ultimi sei anni siamo passati
dall'impossibile
all'inarrestabile.
E come abbiamo fatto? Iniettando ottimismo trasfomazionale
che ci ha permesso di passare dal confronto alla collaborazione,
che ci ha permesso di capire che gli interessi nazionali e locali
non sono necessariamente in contrasto con i bisogni globali,
e che se lo capiamo, li possiamo mettere insieme
e fonderli in maniera armoniosa.
E mentre guardo ad altri problemi globali
che richiederanno la nostra attenzione in questo secolo
- la sicurezza alimentare, idrica, domestica, la migrazione forzata -
vedo che di sicuro non sappiamo
come li risolveremo, ora.
Ma possiamo prendere esempio da quello che abbiamo fatto col cambiamento climatico
e possiamo capire
che dobbiamo reinterpretare la mentalità zero-somma.
Perché siamo stati abituati a credere che ci sono sempre vincitori e perdenti,
e che se tu perdi io vinco.
Beh, viviamo in un mondo
in cui abbiamo raggiunto i confini del pianeta
e in cui non siamo solo interconnessi,
ma sempre più interdipendenti,
se tu perdi io non vinco più.
O siamo tutti perdenti
o possiamo essere tutti vincitori.
Ma dobbiamo decidere
tra lo zero e la somma.
Dobbiamo decidere tra vantaggi nulli per tutti
o vivere una vita come la somma di tutti.
Lo abbiamo fatto una volta. Possiamo rifarlo.
Grazie.
(Applauso)