Afrika neemt een hoge vlucht.
Het inkomen per hoofd van de bevolking is sinds het jaar 2000 verdubbeld,
en deze hooge vlucht heeft een impact op iedereen.
De levensverwachting is met één jaar toegenomen
voor elke drie jaar in het afgelopen decennium.
Dat betekent dat kinderen die vandaag geboren zijn,
in plaats van drie dagen geleden,
een extra dag te leven hebben
aan het einde van hun leven.
Zo snel gaat het.
Het aantal hiv-infecties is met 27% afgenomen:
elk jaar krijgen 600.000 minder mensen hiv
in Sub-Saharisch Afrika.
Het gevecht tegen malaria wordt gewonnen,
met 27% minder doden,
volgens data van de Wereldbank.
Malarianetten spelen daarin een rol.
Dit zou ons niet moeten verrassen,
want iedereen groeit.
Als je teruggaat naar het Oude Rome
in het jaar 1 na Christus,
was er ongeveer 1800 jaar
waarin er nauwelijks groei was.
Maar de mensen die de Romeinen
'Schotse barbaren' noemden, mijn voorvaders,
maakten deel uit van de industriële revolutie.
In de 19e eeuw begon de groei te versnellen.
Het ging sneller en sneller,
en het heeft impact gehad op iedereen.
Of het nou de jungles van Singapore zijn,
of de toendra's van Noord-Finland.
Iedereen raakt betrokken. Het is slechts de vraag wannéér
het onvermijdelijke gebeurt.
Eén van de redenen dat het nu gebeurt,
is de kwaliteit van het leiderschap in Afrika.
We zullen het erover eens zijn dat in de jaren 90,
de grootste politicus ter wereld Afrikaans was,
maar ik ontmoet voortdurend briljante mensen
over het hele continent.
Zij doen de hervormingen
die verandering brengen in de economische situaties
van hun landen.
Het Westen doet daaraan mee.
Het Westen doet aan schuldkwijtschelding,
wat de Sub-Saharische schuld heeft gehalveerd
van 70% van het bbp naar 40%.
Tegelijkertijd is onze schuld opgelopen naar 120%,
en voelen we ons ellendig
als gevolg daarvan.
De politiek wordt zwakker als de schuld hoog is.
Wanneer de schuld laag is,
hoeven overheden niet te kiezen
tussen investeringen in onderwijs en welzijn,
en rentebetalingen over de schuld.
Niet alleen de publieke sector gaat de goede kant op.
De private sector ook.
In het Westen is de schuld van de private sector
200% van het bbp in Spanje,
Groot-Brittannië en de VS.
Dat is een heleboel schuld.
Veel Afrikaanse landen
zitten nu op 10 tot 30% van het bbp.
Als er één continent kan doen wat China heeft gedaan --
China zit op 130% van het bbp in die grafiek --
als iemand kan doen wat China heeft gedaan
in de afgelopen 30 jaar,
dan is het Afrika in de komende 30.
Ze hebben goede overheidsbestedingen, weinig schulden.
Valt het iemand op? Jazeker.
Directe buitenlandse investeringen
zijn Afrika binnengestroomd in de laatste 15 jaar.
In de jaren 70
moest niemand iets van het continent hebben.
Deze investeringen worden geleid door het Westen.
We horen veel over China,
en ze lenen inderdaad veel geld uit,
maar 60% van de directe buitenlandse investeringen
is afkomstig van Europa, Amerika, Australië, Canada.
10% is afkomstig van India.
Ze investeren in energie.
Afrika produceert dagelijks 10 miljoen vatten olie.
Dat is net zoveel als Saoedi-Arabië of Rusland.
Ze investeren in telecommunicatie, winkelcentra.
Dit bemoedigende verhaal komt voor een deel door de demografie.
Niet alleen door de Afrikaanse demografie.
Dit is het aantal 15- tot 24-jarigen
in verschillende delen van de wereld.
Ik wil dat je je even focust op de blauwe lijn.
Stel dat je tien jaar geleden Foxconn was,
bezig met het opzetten van een iPhone-fabriek.
Je zou China kunnen kiezen,
het topje van die Oost-Aziatische blauwe lijn.
Er zijn daar 200 miljoen jonge mensen,
en dat aantal groeide tot 2010 elk jaar.
Er zullen dus nieuwe mensen zijn
die aan de deur kloppen voor een baan.
"Ik hoef geen loonsverhoging, geef me gewoon een baan."
Dat is helemaal veranderd.
Dit decennium zal er een afname van 20 tot 30% zijn
in het aantal 15- tot 24-jarigen in China.
Dus waar zet je je nieuwe fabriek op?
Kijk naar Zuid-Azië, zoals anderen.
Ze kijken naar Pakistan en Bangladesh,
en ze kijken ook naar Afrika.
Ze kijken naar Afrika
omdat die gele lijn laat zien
dat het aantal jonge Afrikanen
groter zal blijven worden,
decennium na decennium na decennium, tot 2050.
Er is wel een probleem als veel jonge mensen
een markt betreden,
vooral als het jonge mannen zijn.
Een beetje gevaarlijk, soms.
Ik denk dat dit cruciaal is:
hoe opgeleid is die leeftijdsgroep?
Als je kijkt naar de rode lijn,
zul je zien dat in 1975
slechts 9% van de kinderen
in het voortgezet onderwijs zat,
in Sub-Saharisch Afrika.
Zou jij een fabriek opzetten
in de Sub-Sahara in de jaren 70?
Niemand anders deed dat.
Zij kozen ervoor om in Turkije en Mexico
hun textielfabrieken op te zetten,
want daar was het opleidingsniveau 25 tot 30%.
Tegenwoordig zit de Sub-Sahara op het niveau
van Turkije en Mexico in de jaren 1975.
Zij krijgen de jobs in de textielsector
die plattelandsmensen uit de armoede halen
en ze op weg helpen naar industrialisatie en welvaart.
Hoe ziet Afrika er tegenwoordig uit?
Zo zie ik Afrika.
Het is een beetje raar, want ik ben econoom.
Elk hokje is ongeveer een miljard dollar,
en je ziet dat ik veel aandacht heb voor
Nigeria, daar in het midden.
Zuid-Afrika speelt een rol.
Maar als ik aan de toekomst denk,
ben ik het meest geïnteresseerd in
Centraal-, West- en Zuid-Afrika.
Als ik kijk naar de bevolking van Afrika,
heeft Oost-Afrika ontzettend veel potentie.
Ik laat ook iets anders zien met deze kaarten.
Ik laat democratie tegenover autocratie zien.
Kwetsbare democratieën zijn de beige kleur.
Sterke democratieën zijn de oranje kleur.
Je zult zien dat de meeste Afrikanen
tegenwoordig in democratieën leven.
Waarom doet dat ertoe?
Omdat politici uitproberen wat mensen willen.
Ze slagen er niet altijd in, maar ze proberen het.
Daardoor krijg je een versterkende positieve cirkel.
In de Ghanese verkiezingen van december 2012
ging de verkiezingsstrijd over onderwijs.
De ene bood gratis voortgezet onderwijs aan
voor iedereen, niet slechts voor 30%.
De andere zei dat hij
50 nieuwe scholen ging bouwen.
Hij won met een kleine marge.
Democratie moedigt overheden aan
te investeren in onderwijs.
Onderwijs zorgt voor groei en investeringen.
Dat levert omzet op,
wat overheden meer geld oplevert,
waardoor het onderwijs verder kan groeien.
Het is een positieve cirkelbeweging ten goede.
Ik krijg vaak deze vraag,
en deze specifieke vraag maakt me best verdrietig:
"Maar hoe zit het met de corruptie?
Hoe kun je investeren in Afrika als er corruptie is?"
Het maakt me verdrietig omdat
deze grafiek laat zien dat
corruptie het sterkst correleert met welvaart.
Als je arm bent, is corruptie niet je hoogste prioriteit.
Van de landen aan de rechterkant zie je zo het bbp.
Landen met een bbp per hoofd van de bevolking van minder dan 5000 dollar,
hebben een corruptie-score van ongeveer drie.
3 op 10. Dat is niet goed.
Elk arm land is corrupt.
Elk rijk land is relatief integer.
Hoe ga je van armoede en corruptie
naar welvaart en minder corruptie?
Laat de middenklasse groeien.
Dat doe je door te investeren,
niet door het geld op zak te houden
omdat er te veel corruptie is.
Ik wil geen verdediger zijn van corruptie.
Ik ben een keer gearresteerd omdat ik geen smeergeld wilde betalen --
niet in Afrika, trouwens.
Wat ik wil zeggen is dat
we het verschil kunnen maken,
en wel door te investeren.
Ik zal jullie nu een niet-zo-geheim vertellen.
Economen zijn niet geweldig in voorspellen.
De vraag is altijd: "Wat gebeurt hierna?"
Als je teruggaat naar het jaar 2000,
zul je zien dat The Economist
een heel beroemde voorkant had, 'Het Hopeloze Continent'.
Ze hadden gekeken naar de groei
van Afrika in de laatste 10 jaar -- 2% --
en ze zeiden:
"Wat gaat er gebeuren in de komende 10 jaar?"
Ze gingen uit van 2%,
een hopeloos verhaal,
want de bevolkingsgroei was 2,5%.
Mensen werden armer in Afrika in de jaren 90.
In 2012 heeft The Economist een nieuwe voorkant,
en wat staat daarop?
Er staat een opkomend Afrika op,
want de groei in de laatste 10 jaar
is ongeveer 5,5% geweest.
Ik zou willen dat jullie even economen worden.
Als de groei in de laatste 10 jaar
5,5% is geweest,
wat voorspelt het IMF dan
voor de komende vijf jaar in Afrika?
Heel goed. Ik denk dat je stilletjes zegt:
"Waarschijnlijk 5,5%."
Jullie denken allemaal als economen, en net zoals veel economen, verkeerd.
Niet beledigend bedoeld.
Ik wil graag de landen vinden
die precies doen wat Afrika al heeft gedaan.
Ik bedoel de sprong van 1800 jaar stilstand
naar - zoef, opeens de pan uit.
India is zo'n voorbeeld.
Dit is de Indiase groei van 1960 tot 2010.
Negeer even de schaalverdeling.
In de eerste 20 jaar,
de jaren 60 en 70, groeide India niet echt.
Het groeide met 2%,
terwijl de bevolkingsgroei ongeveer 2,5% was.
Dat komt je misschien bekend voor
van de Sub-Sahara in de jaren 80 en 90.
Toen gebeurde er iets in 1980.
Boem! India begon te exploderen.
Het was geen "Hindoe-groeivoet,
democratieën kunnen niet groeien." India namelijk wel.
Als ik de Sub-Saharische groei
naast de Indiasche groei leg,
lijken ze opmerkelijk veel op elkaar.
Twintig jaar zonder groei,
en een trendlijn die laat zien
dat de groei in Sub-Saharisch Afrika
iets beter is dan die in India.
Als ik nu het ontwikkelende Azië ernaast leg,
zou ik zeggen dat India 20 jaar voorligt op Afrika,
dat het ontwikkelende Azië 10 jaar voorligt op India.
Ik kan voorspellingen maken
voor de komende 30 tot 40 jaar
die ik beter vind
dan de voorspellingen waarbij je terugkijkt.
En dat leert me het volgende:
dat Afrika zal groeien
van een economie van 2 biljoen dollar
naar een economie van 29 biljoen dollar in 2050.
Dat is groter dan Europa en Amerika
bij elkaar, per vandaag.
De levensverwachting gaat met 13 jaar omhoog.
De bevolking gaat verdubbelen
van één miljard naar twee miljard.
Het inkomen van huishoudens zal verzevenvoudigen
in de komende 35 jaar.
Wanneer ik dit vertel in Afrika --
Nairobi, Lagos, Accra -- krijg ik één vraag.
"Charlie, waarom ben je zo pessimistisch?"
Weet je wat?
Eigenlijk hebben ze een punt.
Zeg ik nou echt dat er niets geleerd kan worden
van het positieve in Azië en India,
maar ook het negatieve?
Wellicht kan Afrika wat van die fouten voorkomen.
De technologieën die we hier besproken hebben,
de afgelopen week,
kunnen toch zeker wel
Afrika nog sneller laten groeien?
Ik denk dat we hierin een rol kunnen spelen,
want technologie laat je wel degelijk helpen.
Je kunt nu wat downloaden
van de grootse Afrikaanse literatuur
op het Internet.
Nee, niet nu, over 30 seconden.
Je kunt de beste muziek kopen.
M'n iPod staat er vol van.
Koop Afrikaanse producten.
Ga op vakantie en ondervind zelf
de verandering die gaande is.
Investeer.
Huur wat mensen in, geef ze de vaardigheden
die ze mee kunnen nemen naar Afrika.
Dan groeien hun bedrijven veel sneller
dan die van ons in het Westen.
Dan kunnen jij en ik ervoor zorgen
dat de 21ste eeuw die van Afrika wordt.
Hartelijk bedankt.
(Applaus)