أفريقيا تزدهر
منذ عام 2000، دخل الفرد
ازداد بمعدل الضعف
وهذا الإزدهار يؤثر على الجميع
متوسط العمر المتوقع تضاعف بمقدار سنة واحدة
لكل ثلاث سنوات في العقد الماضي
وهذا يعني بأنه إن وُلِدَ طفل أفريقي اليوم،
بدل أن يولد قبل ثلاثة أيام،
فإنه سوف يحصل على يوم إضافي
في آخر عمره
هذا التأثير هو بتلك السرعة
ونسبة الإصابة بمرض الإيدز قل بنسبة 27 بالمئة
نقص عدد المصابين بالمرض بمقدار 600 ألف
في دول أفريقيا جنوب الصحراء
وتم الإنتصار في معركة الملاريا،
بمعدل انخفاض في نسبة الوفيات بمقدار 27 بالمئة،
طبقاً لآخر مصادر بنك المعلومات الدولي
ولشبكات الملاريا دورٌ في ذلك
وهذا لا يفاجئنا،
لأنه في الحقيقة الكل يكبر
إن عدت للوراء لإمبراطورية روما
في القرن الواحد الميلادي،
كان هناك حوالي 1800 سنة
حيث لم يكن هناك إزدهار
ولكن الناس الذين كان الرومان
يدعونهم بالبربر الإسكوتلنديين، أجدادي،
كانوا في الحقيقة جزءاً من الثورة الصناعية
وفي القرن التاسع عشر، بدأ النمو يتسارع،
ولقد رأيتم كيف تم ذلك بسرعة كبيرة
ولقد قام بالتأثير على الجميع
ليس من المهم إن كانت هذه غابات سنغافورة
أو شمال فنلندا
الجميع جزء من هذا. المسألة هي فقط
متى يحصل الذي لا مفر منه
ومن الأسباب التي أعتقد بأنها سبب ذلك
هي جودة القيادة في أفريقيا
وأظن بأن الجميع يوافقني الرأي أنه في التسعينات
كان أعظم السياسيين حول العالم أفارقة
وانا أقابل الكثير من المبدعين
في شتى أنحاء العالم
يقومون بهذه الإصلاحات
والتي قلبت موازين الإقتصاد
لصالح دولهم
والغرب أحد الأمثلة
قام الغرب بتقديم برامج إعفاء الديون
والتي خفضت دين دول صحارى أفريقيا إلى النصف
من 70 بالمئة إلى 40 بالمئة من الناتج المحلي الإجمالي
وفي نفس الوقت، ارتفعت نسبة ديوننا إلى 120
وجميعنا نشعر ببعض الإستياء
كنتيجة
عندما يرتفع الدين تضعف السياسة
عندما ينخفض دين القطاع الخاص
فإن الحكومة لن تكون مضطرة للإختيار
بين الإستثمار في التعليم والصحة
وبين دفع الفوائد التي تدين بها
وليس القطاع العام الذي سوف يكون بخير
بل القطاع الخاص أيضاً
مجدداً، في الغرب، يمتلك القطاع الخاص ديناً
يعادل 200 بالمئة من الناتج المحلي الإجمالي في أسبانيا
وبريطانيا وأمريكا
ذلك دين كثير
أفريقيا، بل الكثير من الدول الأفريقية
يمتلكون من 10 إلى 30 بالمئة من الناتج المحلي الإجمالي
إن كانت هناك أي مقارنة تستطيع فعل ما فعلته الصين
- الصين يمتلكون 130 بالمئة من الناتج المحلي الإجمالي على الرسم -
إن كان هناك من يستطيع فعل ما فعلته الصين
في الثلاثين سنة الماضية
بإنها ستكون أفريقيا في الثلاثين سنة القادمة
لديهم تمويلات حكومية رائعة ، والقطاع الخاص يمتلكون ديناً جيدا
هل هناك من يلاحظ هذا ؟ في الحقيقة، الجميع !
الإستثمار الأجنبي المباشر
انصب في أفريقيا خلال الخمسة عشر سنة الماضية
سابقاً في السبعينات
لم يهتم أحداً مطلقأً بالقارة
وهذا الإستثمار في الحقيقة منبعه الغرب
لقد سمعنا الكثير عن الصين،
حيث أنهم يعيرون الكثير من المال،
ولكن 60 بالمئة فقط من الإستثمار الأجنبي المباشر في السنوات الماضية القليلة
كانت من أوروبا ، أمريكا ، أستراليا وكندا
عشرة بالمئة كانت من الهند
وهم يستثمرون في الطاقة
أفريقيا تنتج عشرة ملايين برميل من النفط الآن
حالها مثل حال المملكة العربية السعودية وروسيا
ويستثمرون أيضاً في الإتصالات،
المجمعات التجارية
وهذه القصة مشجعة حسبما أرى
نتجت من الشعب
وليس الأمر هو التركيبة السكانية للدول الأفريقية
أنا أريكم عدد الأشخاص ما بين 15 و 24 سنة
في مختلف أنحاء العالم
والخط الأزرق هو ما أريدكم أن تركزوا عليه لبرهة
قبل عشر سنوات، لنتخيل بأنك شركة فوكسون
وقمت ببناء مصنع جهاز الأيفون بالصدفة
لربما ستختار الصين،
والذي هو ذلك الخط الازرق المتراكم في آسيا الشرقية
حيث يتواجد 200 مليون شاب
والجميع حتى عام 2010 يكبرون
والذي يعني بانك سوف تحصل على المزيد من الشباب
يطرقون بابك ويقولون "نريد وظيفة"
ويقولون "لا نريد راتباً ضخماً، نريد فقط وظيفة"
تلك القصة تغيرت بالكامل الآن
في هذا العقد ، سوف نرى تغيراً بمقدار 20 إلى 30 بالمئة
انخفاضا في عدد الشباب المتراوح أعمارهم مابين 15 و 24 سنة في الصين
لذا، أين سوف تضع مصنعك ؟
أنت تنظر لجنوب آسيا وغيرك أيضاً
وأيضاً ينظرون لباكستان وبنجلاديش
وأيضاً ينظرون لأفريقيا
لأن اللون الأصفر يريك
عدد الشباب الأفريقيين
حيث سوف يزدادون عدداً
عقداً بعد عقد حتى بعد عام 2050
ولكن هناك مشكلة مع وجود الكثير من الشباب
مقتحمين جميع الأسواق،
تحديداً عندما يكونون شباناً
يكون خطراً أحياناً
أظن بأن أحد أهم العوامل
هو مقدار تعليم تلك الفئة ؟
إن نظرت إلى الخط الأحمر هنا،
هو ما ستراه أن في عام 1975
حوالي 9 بالمئة من الأطفال
كانوا في التعليم الثانوي
في دول صحارى أفريقيا
هل سوف تضع مصنعاً
في دول أفريقيا جنوب الصحراء في السبعينات ؟
لم يقم أحد بذلك
فلقد اختاروا المكسيك وتركيا عوضاً عن ذلك
لنصب مصانع القماش
لأن مستوى تعليمهم
كان حوالي 25 إلى 30 بالمئة
الآن، أفريقيا جنوب الصحراء في نفس مستوى
تركيا والمكسيك في عام 1975
سوف يحصلون على وظائف القماش
فذلك سوف يأخذهم من براثن الفقر
ويضعهم على طريق الثروة والصناعة
إذاً ما حال أفريقيا اليوم ؟
هذا هو حال أفريقيا كما أراه
إنه غريب بعض الشيء لأنني إقتصادي
كل مربع صغير يحتوي على ما يقارب المليار دولار،
وترون بأنني أعير إهتماماً
لنيجيريا الواقعة في المنتصف
جنوب أفريقيا تلعب دوراً
ولكن حينما أنظر للمستقبل
فأنا مهتم جداً
بوسط، غرب وشمال أفريقيا
إن نظرت لأفريقيا بعدد السكان
فإن كل دولة أفريقية
تحتوي على نفس المقدار
وأنا أريكم شيئاً آخر في هذه الخريطة
أنا أريكم الديموقراطية ضد الأوتوقراطية (حكم الفرد)
الديموقراطية الضعيفة هي اللون البيجي
والديموقراطية القوية هي اللون البرتقالي
وما ترونه هنا هو أن معظم الأفارقة
يعيشون في ديموقراطية
ما المهم في ذلك ؟
لأن ما يريده الناس
هو ما حاول فعله السياسيون،
لا ينجحون دوماً ولكن يحاولون ويصلون
وما تحصل عليه هو هو دائرة قوية داعمة تستمر
في انتخابات غانا في ديسمبر 2012
المعركة بين المنتخبين
كانت حول التعليم
الأول عرض بأن يكون التعليم الثانوي بالمجان
للجميع ! وليس فقط 30 بالمئة
والآخر قال
بأنه سوف يبني خمسين مدرسة جديدة
ولقد انتصر بفارقٍ بسيط
لذلك فإن الديموقراطية تشجع الحكومات
على الإستثمار في التعليم
التعليم يساعد الإستثمار والنمو
وهذا يفيد في الحصول على عوائد للميزانية
والتي تمنح الحكومات مالاً أكثر،
والذي يساعد على النمو من خلال التعليم
إنها حلقة إيجابية
ولكني أُسألُ هذا السؤال،
وهذا السؤال بالتحديد يجعلني حزيناً :
وهو "ماذا عن الفساد؟"
"كيف لك أن تستثمر في أفريقيا والفساد موجود؟"
وما يجعلني حزيناً حول هذا الموضوع
هو أن هذا الرسم هنا يريكم
أن أكبر علاقة بين الثروة والفساد هي الثروة
عندما تكون فقيراً فإن الفساد ليس من أولوياتك
والدول على اليمين،
سوف ترى أن معدل دخل الفرد،
تقريباً جميع الدول
بوجود أقل من 5000 دولار لمعدل دخل الفرد
فإن هناك مستوىً من الفساد
تقريباً ثلاثة ؟
ثلاثة من عشر وهذا ليس جيداً
كل دول فقيرة فاسدة
وكل دولة غنية غير فاسدة نسبياً
كيف لك أن تتخلص من الفساد والفقر
إلى الثروة وإلى فساد أقل ؟
كما ترون بأن الطبقة الوسطى تنمو
والطريقة لذلك هي بالإستثمار
وليس القول بأني لا أستثمر في تلك القارة
لأن فيها الكثير من الفساد
والآن لا أريد ان أكون مدافعاً عن الفساد.
فلقد تم إعتقالي لأنني لم أدفع رشوة-
ليس في أفريقيا في الحقيقة
ولكن ما أريد قوله هو
أننا نستطيع أن نحدث تغييراً
ونستطيع ذلك بالإستثمار
وأنا سوف أخبركم بسر ليس بكبير
الإقتصاديون ليس عظماءاً في التنبؤ
لأن السؤال الحقيقي هو مالذي سوف يحصل لاحقاً ؟
إن عدت للخلف إلى عام 2000
ما ستراه هو أن مجلة الإقتصادي
احتوت على غلاف شهير "القارة الميؤوس منها"
وما فعلوه هو أنهم اطّلعوا على النمو
في أفريقيا في السنوات الماضية - والذي هو 2 بالمئة -
وقالوا :
مالذي سوف يحصل في العشر سنوات القادمة ؟
افترضوا بأنها ستكون 2 بالمئة!
وذلك ما جعل منها قصة ميؤوسٌ منها
لأن نسبة نمو السكان كانت ضعفين ونصف
ازداد الناس فقراً في أفريقيا في التسعينات
والآن في 2012 قامت مجلة الإقتصادي بوضع غلاف جديد
وما ذلك الغلاف ؟
أظهر ذلك الغلاف بأن أفريقيا تزدهر
لأن النمو في العشر سنوات الماضية
كان 5 ونصف في المئة
اود أن أرى بأن كنتم قادرين على أن تصبحوا إقتصاديين
لأنه إن كان النمو في العشر سنوات الماضية
خمسة ونصف بالمئة
مالذي تظنونه حول ما سيتوقعه صندوق النقد الدولي
في الخمس سنوات المقبلة لنمو أفريقيا ؟
جيد جداً، أظن بأن ما تقولونه
في سركم ، بأنه ربما ستكون خمسة ونصف في المئة!
أنتم هكذا أصبحتم إقتصاديين
كسائر بقية الإقتصاديين للأسف مخطئون
من غير إهانة
ما أود فعله هو إيجاد دول
فعلت مثل ما فعلته أفريقيا
وذلك يعني القفز من 1800 سنة من لا شيء
إلى لمس الأعالي فجأةً
الهند هي أحد تلك الأمثلة
هذا هو نمو الهند من 1960 إلى 2010
تجاهلوا المقياس في الأسفل لبرهة
في الحقيقة، للعشرين سنة الأولى
الستينات والسبعينات، لم تستطع الهند النمو جيداً
لقد نمت بمعدل اثنين بالمئة
عندما كانوا نمو السكان حوالي اثنين ونصف
إن كان ذلك مألوفاً فذلك الذي حصل
في دول صحارى أفريقيا في الثمانينات والتسعينات
ولاحقاً حدث شيءٌ في 1980
انفجرت إقتصاد الهند نحو الإزدهار
لم يكن "نسبة نمو الهنودسية"
أو "لا يمكن للديموقراطية النمو" ولكن الهند فعلت ذلك.
إن وضعت دول صحارى أفريقيا
فوق قصة نمو الهند،
فإنهما يتطابقان
عشرين سنة من نمو ضئيل
واللون الأحمر يخبرك
بأن نمو دول أفريقيا جنوب الصحراء
كان أفضل بقليل من الهند
وإن قمت أيضاً بوضع آسيا النامية فوقهما
فأنا سوف أجزم بأن الهند متقدمة بعشرين سنة على أفريقيا
ودول آسيا النامية متقدمة على الهند بعشر سنوات
بإمكاني إستخراج بعض التوقعات
للثلاثين والأربعين سنة القادمة
والتي أعتقد بانها أفضل
من توقعاتكم المعتمدة على النظر للخلف
وهذا يخبرني :
بأن أفريقيا
سوف تنمو من اقتصاد حجمه 2 ترليون اليوم
إلى 29 ترليون في إقتصادها في عام 2050
وذلك أكبر من أوروبا وأمريكا
مع بعضهما في وقتنا الحالي
معدل الحياة المتوقعة سوف ينمو إلى 13 سنة
والسكان سوف يزدادون إلى الضعف
من مليار إلى مليارين
ودخل الأسرة سوف يزداد إلى سبعة أضعاف
في الخمس وثلاثين سنة المقبلة
وعندما أعرض هذا في أفريقيا -
نيروبي ، لاغوس، أكرا، أُسُال سؤالاً
"تشارلي، لماذا أنت متشائم جداً ؟"
وتعلمون ماذا ؟
أعتقد بأن لديهم وجهة نظر
هل ما أقوله بأنه ليس هناك ما يتعلم منه،
من إيجابيات آسيا والهند
وكذلك سلبياتهما ؟
لربما بإمكان أفريقيا الإستفادة من بعض الأخطاء التي حدثت
بالطبع، التقنيات التي نتحدث عنها هنا
في هذا الأسبوع الأخير،
بالطبع البعض منها
بإمكانه مساعدة أفريقيا على النمو أسرع ؟
وهنا بإمكاننا أن نلعب دوراً حسبما أراه
لأن التقنية تساعدك
بإمكانك الذهاب وتحميل
بعض من الأدب الأفريقي
من الإنترنت الآن
ليس الآن ! ولكن خلال ثلاثين ثانية فقط
بإمكانك الذهاب وشراء بعض الأغاني
جهازي الأيبود مليءٌ بهم
اشتر منتجات أفريقية
اذهب بنفسك في عطلتك
وانظر التغييرات بنفسك
استثمر
لربما بإمكانك توظيف بعضهم وإعطائهم المهارات
التي سوف يرجعوا بها إلى أفريقيا
والتي سوف تساعد شركاتهم على النمو بشكل كبير
أكثر من شركاتنا هنا في الغرب
وهنا سوف تكون أنت وانا
قد ضمنا بأن القرن الواحد والعشرين سوف يكون قرنهم
شكراً لكم جميعاً
(تصفيق)