十三年前
我們為自己設立了 終止貧窮的目標。
在幾次成功的經驗後，
我們遇上了大障礙。
財務危機的餘波
開始影響救濟金，
目前已經連續兩年金額不足。
我想問的問題是
我們在拯救金融系統中學到的教訓
是否能幫助我們 解決這個障礙，
且幫助數以萬計需要援助的人？
我們是否可以光靠 「印鈔票」來解決問題？
「當然不行！」
這是最常見的反應。
(觀眾笑聲)
「只是說說罷了別當真。」
有些人可能會用約翰‧麥可恩洛的口氣 這麼回答...
「你肯定在開玩笑！」
我學不上他的語氣， 但我沒在開玩笑，
幸虧有這兩位小孩，
你們等等會明白
他們是我這段演講的主角。
左邊這位是皮雅，
她住在英格蘭，
有和藹可親的雙親，
其中一位 正站在這個講台上。
右邊這位是桃樂思
住在肯亞農村，
她是一萬三千名孤兒中的 其中一名，
是位孤苦無依的小孩，
目前正由我支持的慈善機構協助。
我會這麼做是因為，我相信
桃樂思 就跟皮雅一樣，
值得擁有更好的人生機會，
如果我們可以負擔得起她們的生活。
你們大家都會同意我的看法， 這點我肯定，
聯合國也同意。
他們針對國際援助上
跨領域的目標
便是為每個人 爭取生存尊嚴。
不過...出現障礙了，
我們要如何擔負起 這股對援助的熱心？
歷史證據顯示，我們辦不到。
1970年，政府設立一個目標，
將海外援助津貼數值增加到
國民收入的
百分之0.7(%)。
誠如你們看到的， 在實際援助經費與目標數值之間
有條巨大的鴻溝。
不過在這之後 我們推行千禧發展目標，
八項充滿企圖心的目標
打算在2015年完全落實。
如果我告訴你其中一個目標
是要徹底根除飢餓與貧窮，
你馬上就能感受到 設立這些目標的雄心。
過去有些成功的案例。
全球每天只靠1.25美元維生的人數
已經減少一半，
但還是有許多問題需要 接下來兩年的時間來作改善。
全球每8個人中 就有1個人受挨餓。
以這個講廳 來給你們打比方，
這代表著前兩排的觀眾 會沒有食物可吃，
我們不能滿足於這樣的事實，
因此我們的第八項目標設立的中旨
跟金援補助有關，
我在前面已提到， 它正在下降，
這著實令人不安。
所以能做甚麼來補救呢？
我曾任職於金融市場，
與它的發展無關，
我研究投資者行為，
研究他們對政策與經濟環境會有甚麼反應。
這讓我能以不同的角度來協助 援助金議題的運作。
我女兒在四歲時曾問我
一個聽起來天真的問題，
卻讓我有如當頭棒喝。
皮雅和我在到咖啡廳的途中，
我們遇到一位男士正為慈善機構募款。
我身上沒有零錢可以給他，
皮雅覺得很失望。
進到咖啡廳時 皮雅拿出插畫本
開始塗鴉。
一會後， 我問她在做甚麼，
皮雅將她的畫 遞過來給我，
是一張五鎊的紙鈔，
想給剛剛那位在募款的男人。
這舉動真的貼心，
比任何人的爸爸都還要來的慷慨。
不過，當然，我對她解釋：
「你不能這麼做，這是不被允許的。」
接著我得到 所有四歲小孩都會有的反應：
「為什麼不行？」
這時我感到興奮， 因為我知道
這次我知道怎麼回答這個問題。
所以我開始對她解釋為甚麼不行，
如果現金無限供應，
商品價格會隨著有限的物資上漲，
這會使商品價格 漲到月球那麼高。
這個銀貨兩訖的概念 讓我停頓了一會，
並不是因為在我解釋完畢 看到皮雅臉上露出
恍然大悟的表情，
卻是因為這個概念 讓我聯想起
獲取金錢來源的道德觀，
這個道德觀 一直以來備受中央銀行
質疑與挑戰 對金錢供需配給的態度
導致金融財務危機。
為了讓投資者安心，
中央銀行開始買各項資產，
只為了鼓勵投資者一同跟進，
他們針對某些資產購置 進行補助，
用那些從投資無形資產中 錢滾出來的錢。
這類錢滾錢的獲利 從未被實體印製出來，
直到今日這些錢仍舊卡在 銀行系統中循環。
不過這些錢滾錢所製造出來的 數目之大是史無前例！
美國、英國與日本...等
這些國家中央銀行
在他們經濟中總共增加了
3兆7000億美元之多。
這是三倍！事實上... 比三倍還多！
比起實體流通的貨幣... 多出三倍。
三倍之多！
在金融危機之前，
不會有人想得到這個數字，
但大眾也很快視為理所當然。
黃金的價格
被用來當作抵制通貨膨脹的資產，
出現上漲趨勢，
但投資者買下其它資產，
那些資產只對市場 通貨膨脹有一些保護作用。
他們大筆買進 固定收入證券、債券...
... 也投資股票。
所有恐怖故事當中，
投資者的實際行為
都說明了迅速的接受和信任。
投資者的投資信心 主要建立在兩個基礎上。
第一個基礎便是
中央銀行經過幾年控管通貨膨脹成效穩定，
大眾信任並授權中央銀行在通貨膨脹發生時
有停止印鈔票的權力，
前提是通貨膨脹變成威脅
第二個基礎是 通貨膨脹有史以來並未構成重大威脅。
你們看看目前的美國市場，
通貨膨脹在這個時期
大部分時間維持在平均數之下。
這情形在世界各地皆如此。
所以這一切又如何跟金援扯上關係？
很好，這就是桃樂思
跟支持她生計的芒果樹基金會
來到我談話重點的時刻。
當時我人在募款活動現場，
在今年初的時候
我受感動後捐出一次性的樂捐，
當我想起我任職公司提出
加倍員工募款
金額的捐款制度。
所以這裡請大家思考一下：
以我的能力 僅能提供桃樂思
和她的四位同學
接受沒幾年的高中教育，
但現在我有能力將捐款金額 多增加到兩倍之多
真棒！
在跟我女兒那段談話後
看見政府決定停止印製鈔票後，
通貨膨脹並沒有發生的情況下，
又查覺到國際援助基金
正在一個錯誤的時間裡縮減中，
這使我反思：
我們可以用更大規模的計劃來
加倍援助金額嗎？
且讓我捫這麼稱呼這個 計畫為「印鈔援助金計劃」，
此計畫的運作方式會這麼進行。
假設進行大規模金援印鈔 引發通貨膨脹的風險不大，
中央銀行會依照指示
將加倍國際援助金，
增加到一定額度。
政府持續瞄準0.7%的援助金目標，
行年已久，
不如這樣， 我們將這個目標打對折，
從年度全國國民收入中抽出0.35%。
這比金額會如此分配： 假設在某一定年度的收入中，
政府分配0.2%的收入
至海外援助基金會，
當地中央銀行會加倍 這比款項數目，
等同於多捐出0.2%的金額數目 給當地援助基金會。
到目前為止 一切聽起來都算合理。
不過這之間會有甚麼風險呢？
這麼說好了， 這筆被印製出來的鈔票
會用來買實際生活用品， 不是用來投資。
這一切聽起來根本就是 通貨膨脹的催化劑...你說是不是？
不過呢，卻有兩個 緩衝通貨膨漲的因素。
首先，按照規定，
被印出來的這筆錢僅限於海外使用。
因此這筆錢 對印鈔國家的市場
造成的通貨膨脹影響不會明顯，
除非大量印鈔 造成該國幣值貶值。
不過，依照第二點來看， 貨幣貶值的可能性不大，
原因是紙鈔數量 是在這計劃實行下
印製出來的。
在此我們拿幾個國家當例子，
像美國、英國及日本，
這些國家以印鈔票為輸出的國家
為趕上過去四年來
政府對金援的支出金額，
印鈔計劃將印出
2000億美元的額外援助金。
對於這些
在金錢儲蓄中
有長足獲利的國家來說，
實行印鈔金援的計劃 會帶來怎樣的效果呢？
大家都準備好 接受這樣的計劃了嗎？
坐在後排的人可能看不清楚，
因為這個鴻溝並不大。
因此這等同要我們
支出3兆7000億元
來展開一場 復甦全球金融系統的賭局，
而且你們知道嗎？ 這筆錢不會是白白花掉。
結果證實 通貨膨脹根本沒因此而發生。
我們真的擔負不起
多印個2000億元援助金的風險嗎？
這個危機是否會是個轉機？
對我來說 一切尚未明朗。
唯一可以清楚的是， 這筆錢對需要的人有多重要。
就算只從 上述三個國家的中央銀行
在此期間印出來的援助金
都會使全球慈善基金會
整整多出將近40%的經費可利用。
援助金佔國民收入總額的比例
會因此達到40年新高。
現在，政府不需要設立 抽出國民所得0.7%的目標，
還是能照樣給予足夠的 金額來援助需要的人。
不過你們知道嗎？ 這就是「你捐款我加倍奉還」 這場印鈔計劃的精隨
因此從這個貨幣印製機制上
我們能得知
實行的風險並不大，
但其潛值上的獲利
卻非常可觀。
想像多出40%的援助金。
我們甚至可以餵飽 所有第一排的觀眾。
我恐懼的事情是 我唯一的恐懼是…
除了我們已經沒有時間的事實外，
就是這個想法能實現的機會
實在渺茫。
今日，中央銀行印製鈔票
是大眾都接受的政策機制。
但或許也不需都透過中央銀行印鈔。
今日有個世界共通針對國際援助
設定的幾個目標…
但這些目標可能會改變。
今天可能是唯一 讓我的想法以及國際援助
同時發生的時刻，
這樣我們負擔得起
當初立下目標要給予金援的數目。
因此，我們可不可以 印鈔票來進行國際慈善援助？
個人深信這個問題應該得到這樣的答覆…
為甚麼不呢？
謝謝大家！
(觀眾掌聲)