Als je de TED-website bezoekt,
kun je daar op dit moment
meer dan een week aan TEDTalk video's vinden,
meer dan 1,3 miljoen
woorden in transcripties
en miljoenen waarderingen door gebruikers.
Dat is een enorme hoeveelheid data.
Ik moest daardoor denken aan het volgende:
als je al deze data verzamelt
en er statistische analyse op loslaat,
zou je daar dan een TEDTalk uit kunnen maken?
Zou je de
ultieme TEDTalk kunnen creëren?
(Applaus)
Zou je ook de
slechts mogelijke TEDtalk kunnen creëren
waarmee ze je nog zouden laten wegkomen?
Om dit uit te zoeken, heb ik gekeken naar drie dingen.
Ik heb gekeken naar het onderwerp dat je zou moeten kiezen.
Ik heb gekeken naar hoe je het moet brengen
en naar de zichtbare dingen op het podium.
Welnu, met dit onderwerp -- er is een hele reeks van onderwerpen waar je uit kan kiezen,
maar de keuze moet je met overleg maken
omdat je onderwerp sterk correleert
met de reacties van de gebruikers op je verhaal.
Laten we, om dit meer concreet te maken,
eens kijken naar de lijst met de top tien van woorden
die statistisch opvallen
in de meest favoriete TEDTalks
en in de minst favoriete TEDTalks.
Als je hier gekomen bent
om te praten over hoe Franse koffie
geluk zal verspreiden in je hersenen,
dan zit je goed.
(Gelach) (Applaus)
Als je echter wilde praten over
je project met
zuurstof, meisjes, vliegtuigen --
eigenlijk zou ik dat praatje graag willen horen,
maar de statistiek zegt dat het niet zo goed is.
Ach, nou ja.
Als je dit generaliseert,
dan zijn de meest favoriete TEDTalks deze
die onderwerpen behandelen waar we ons mee kunnen verbinden,
zowel gemakkelijk als diep
zoals geluk, ons eigen lichaam,
voedsel, emoties.
De meer technische onderwerpen,
zoals architectuur, materialen en, raar genoeg, mannen,
dat zijn geen goede onderwerpen om over te praten.
Hoe moet je je praatje brengen?
TED is beroemd om het
strikt omgaan met de tijd.
Dus gaan ze me haten
dat ik dit onthul, omdat je eigenlijk
zo lang moet praten als ze je toelaten,
omdat de meest favoriete TEDTalks
gemiddeld meer dan 50 procent langer zijn
dan de minst favoriete.
Dit geldt voor alle lijsten met waarderingen op TED.com
behalve als je een praatje wil houden
dat mooi, inspirerend of grappig is.
Dan moet je het kort houden. Maar voor de rest,
spreek tot ze je van het podium slepen.
(Gelach)
Welnu, als --
(Applaus)
Als je op de tijd moet letten zijn er een paar belangrijke regels.
Ik heb deze regels gevonden door vergelijking van de statistiek
van zinnen van vier woorden
die vaker voorkomen in de meest favoriete TEDTalks,
in tegenstelling tot de minst favoriete TEDTalks.
Ik zal je drie voorbeelden geven.
Ten eerste moet ik als spreker
een dienst aan het publiek leveren en praten over dat wat ik jullie wil geven,
in plaats van zeggen wat ik niet kan krijgen.
Ten tweede is het van vitaal belang
dat je de New York Times niet citeert.
(Gelach)
Als laatste is het toegestaan voor de spreker -- dat is het goede nieuws --
om intellectuele capaciteit te veinzen.
Als ik iets niet begrijp kan ik gewoon "et cetera, et cetera" zeggen.
Je zal mij allemaal blijven volgen.
Er is niets aan de hand.
(Applaus)
Laten we nu kijken naar het visuele aspect.
Het meest duidelijke visuele ding op het podium is de spreker.
De analyse laat zien dat, als je bij
de meest favoriete TED-sprekers wil horen,
je je haar iets langer dan gemiddeld moet laten groeien,
moet zorgen dat je een bril draagt en dat je iets beter gekleed bent
dan de gemiddelde TED-spreker.
Dia's zijn oké, hoewel je zou kunnen overwegen voor rekwisieten te gaan.
En nu het belangrijkste:
de sfeer op het podium.
Kleur speelt een heel belangrijke rol.
Kleur correleert sterk
met de waardering die praatjes krijgen op de website.
(Applaus)
Bijvoorbeeld: fascinerende praatjes
bevatten een statistisch hoge hoeveelheid
van precies deze blauwe kleur,
veel meer dan de gemiddelde TEDTalk.
Ingenieuze praatjes, veel meer deze groene kleur,
et cetera, et cetera.
(Applaus)
Welnu, persoonlijk denk ik
dat ik niet de eerste ben die deze analyse gedaan heeft,
maar dat laat ik
over aan jullie gezond verstand.
Dus nu is het tijd om alles samen te voegen
en de ultieme TEDTalk te maken.
Omdat dit TED Active is
en ik geleerd heb van mijn analyse
dat ik jullie echt iets moet geven,
ik zal jullie niet de ultieme
of slechtste TEDTalk opleggen,
maar ik geef jullie het gereedschap om er zelf een te maken.
Ik noem dit gereedschap de TEDPad.
(Gelach)
En de TEDPad is een matrix
van 100 specifiek geselecteerde,
zeer dubieuze zinnen
die je makkelijk samen kan voegen om je eigen TEDTalk te maken.
Je hoeft maar één beslissing te nemen
en dat is: ga je de witte versie gebruiken
voor zeer goede TEDTalks,
over creativiteit, het menselijke genie?
Of kies je de zwarte versie,
waarmee je een heel slechte TEDTalk kunt maken,
voornamelijk over blogs
en politiek en zo?
Download het en vermaak je er mee.
Ik hoop dat je genoten hebt van deze sessie.
Ik hoop dat je plezier hebt in het maken van je eigen
ultieme en slechtst mogelijke TEDTalk.
Ik hoop dat sommigen van jullie zich zullen laten inspireren voor het komende jaar
om deze te maken. Dat wil ik echt zien.
Dank je wel.
(Applaus)